汽車路過高碑店路口等綠燈時，一些成年人和小孩將手中的卡片、樓盤銷售廣告頁扔向它們的擋風玻璃。他們以此為生。有的小孩一邊扔卡片，一邊嘴里叼著煙。也許在他們看來：抽煙能使自己看起來更像個男人，意味著獨立“闖蕩世界”。很多場合，抽煙的人享受著煙絲燃燒的短暫快感，恰如“飲鴆止渴”，而吸二手煙的人則默默忍受，有苦不言。既然損人不利己，那就禁煙，可是這又絕非香煙盒上那句“吸煙有害健康”那么簡單。

　　自1989年起，“世界無煙日”由每年的4月7日改為5月31日。從今年5月31日開始，歐盟資助的三部電視戒煙宣傳片將在成員國100多個電視頻道上連續播放一個月，該宣傳片在9月份將重播。禁煙是趨勢，更是一場持久戰。它包括兩個方面：一是代表公共利益的機構同煙草商之間的博弈；二是個人同煙癮之間的抗爭。無論哪種戰斗，必定苦不堪言。

　　美國《時代》雜志刊文《以廉價方式解決醫保問題》稱，奧巴馬從去年開始戒煙，全世界都能目睹其在公共場合咀嚼口香糖以及坐立不安擺弄鉛筆的情形。參議院4月以絕對票數賦予美國食品和藥物管理局(FDA)，如同管控食品和藥品安全那樣去“對付”香煙的權力，理由是“香煙的使用成為美國醫保成本急劇上升的主要推動因素”。在每年由香煙引起的1000億美元美國醫保支出面前，增加的香煙稅則顯得“蒼白無力”。立法機構擔心的是一旦對香煙采取嚴厲舉措，將會帶來未曾設想的后果：香煙黑市自此興旺。此外，煙草商早已證明了自身的游說能力。

　　發達國家與發展中國家在禁煙問題上的困局有相似性。烏干達《警戒者報》刊文《烏干達竭力減少煙草的使用》指出，到2030年，全世界將有3000萬人死于由香煙引發的疾病，其中70%的病故案例來自烏干達等發展中國家。但是，在烏干達，管控煙草業的立法工作卻遭遇難題。準備交由內閣和議會審閱的相關草案，可能遭遇來自煙草商、煙草種植戶和地方官員的反對。對于他們而言，煙草就是“聚寶盆”。由此，烏干達政府對相關草案的態度尚未確定。

　　單一地禁煙吃力而難有作為。能否研制出替代香煙的無害產品或是開發戒除煙癮的藥物和手術項目？能否深入探討一下，如果讓煙草業徹底關門，那么大批勞動力如何安排？有沒有新的產業足以替代煙草業，從而保證國家稅收不被蒸發？以何種方式促使煙草商走到臺前“辯駁”，而不是“悶聲發大財”？可以肯定的是，確保公眾健康的產業更有生命力。方言