據(jù)中國(guó)之聲7時(shí)40分報(bào)道，澳大利亞病毒專家吉布茲(Adrian Gibbs)在一份即將公布的報(bào)告中聲稱，甲型H1N1流感病毒源自實(shí)驗(yàn)室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出來(lái)的。獲知此事后，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)展開調(diào)查。世衛(wèi)組織表示，病毒的流傳不排除是學(xué)者失誤的可能性。現(xiàn)已退休的吉布茲上周末將此事上報(bào)給位于日內(nèi)瓦的世界衛(wèi)生組織總部，稱即將在網(wǎng)上公布此報(bào)告。就此，中國(guó)之聲記者王健特別采訪了Adrian Gibbs教授：

　　王健：我看了你的簡(jiǎn)歷，知道你有39年研究病毒起源和病毒進(jìn)化的經(jīng)驗(yàn)。這一次你聲稱甲型流感病毒有可能是人為失誤或是人為故意造成的。你有什么證據(jù)支持你的結(jié)論？

　　Adrian Gibbs: 當(dāng)然。我并不是說(shuō)這已經(jīng)是板上釘釘?shù)卮_定這就是人為失誤造成的。我只是說(shuō)這是一種可能。而且我認(rèn)為相關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真考慮這種可能性，因?yàn)槲曳治隽诉@種新的病毒，從中發(fā)現(xiàn)了一些信息。這些情況可以被人為失誤很好地解釋。

　　王健：看來(lái)，到現(xiàn)在為止這種說(shuō)法還只是一種假說(shuō)，而不是確定的事實(shí)。支持這種假說(shuō)的證據(jù)是什么？

　　Adrian Gibbs: 你可以把一個(gè)病毒的基因序列和另一個(gè)相近似的病毒基因序列相比較，然后看看兩者的區(qū)別有多少。用這個(gè)證據(jù)作為線索，你可以推測(cè)出過(guò)去這個(gè)病毒大致發(fā)生了什么變化。我用甲型流感病毒和豬的流感病毒相比較，這兩者是近親，我就可以推測(cè)出病毒在過(guò)去發(fā)生了怎樣的變化。

　　王健：基因?qū)ξ襾?lái)說(shuō)太難懂了。

　　Adrian Gibbs: 對(duì)不起，這非常非常難理解。這對(duì)于很多科學(xué)家來(lái)說(shuō)也很難懂。你并不孤獨(dú)，我也覺得挺難的。

　　王健：這種情況以前發(fā)生過(guò)沒有。我是說(shuō)，病毒從實(shí)驗(yàn)室中溜出去。

　　Adrian Gibbs: 最近的一次是在英國(guó)，有一次大規(guī)模的口蹄疫爆發(fā)。這場(chǎng)災(zāi)難的起因就是英國(guó)一個(gè)安全嚴(yán)密的口蹄疫研究機(jī)構(gòu)發(fā)生了泄露。有人把活的病毒從下水道中沖走了。病毒從下水道出去后傳到了附近的牛的體內(nèi)，最后傳遍了英國(guó)，造成了數(shù)百萬(wàn)英鎊的損失。

　　王健：如果你的假說(shuō)最終被證實(shí)是事實(shí)的話，也就是說(shuō)病毒果真是從實(shí)驗(yàn)室泄露出去的，你認(rèn)為我們應(yīng)該怎樣保護(hù)大眾？

　　Adrian Gibbs: 當(dāng)然我覺得我們應(yīng)該在實(shí)驗(yàn)室中更加小心，防止病毒傳出去，這是問題所在。

　　王健：那是指將來(lái)。對(duì)于甲型流感我們?cè)趺崔k？

　　Adrian Gibbs: 甲型病毒流感已經(jīng)傳播出去了，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)蔓延，我們只能依靠疫苗，和抗擊流感的藥物了。