●矛盾爭論焦點：掃描算不算侵權？

　　谷歌數字圖書館是否“侵權”的問題，目前主要集中在掃描作家作品這個焦點之上，谷歌公司方面的代表認為，“非常尊重版權”，但并沒有侵權。中國作協副主席、作家張抗抗表示，谷歌建立的數字圖書館中有自己幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。“盡管文化資源共享，讓更多的人得到知識和文化沒有錯，但是有一個法律意識的前提，就是著作權應得到尊重。”國內一位研究圖書版權的律師認為，掃描了作家作品，并用于商業目的，并且在量上達到一定水平了，就是侵權。

　　谷歌數字圖書館自誕生以來受到的爭議由來已久，谷歌的聯合創始人和技術總裁謝爾蓋·布林(Sergey Brin)發表的《一座永遠的圖書館》文章中提到：“谷歌聯合創始人拉里·佩奇(Larry Page)在10年前就首先提出了將所有書籍數字化的建議，那時的谷歌還是一家羽翼尚未豐滿的新公司。那時，這項工程看起來如此狂妄自大、充滿挑戰，我們無法吸引人們加入進來。但是五年以后，也就是2004年，‘谷歌圖書’誕生了，可以讓用戶搜索到幾十萬本圖書。次年，我們受到了美國作家協會和美國出版商協會對于這個項目的起訴。雖然我們之間有分歧，但卻也擁有共同的目標，那就是打開禁錮在無數絕版書籍中的智慧，當然也會公平地對版權所有人進行補償。于是，我們共同努力達成了和解，以實現我們的共同目標。這一協議旨在讓圖書作者、出版商和谷歌實現共贏，不過實際上真正的贏家是那些能夠獲得一片極為寬廣的書籍天空的廣大讀者們。”

　　“這一協議也是頗受爭議的，很多團體都積極發表意見，褒貶皆有。我想借此機會來澄清關于協議的一些事宜，并且說明我對這個計劃感到自豪的原因。這項協議旨在讓成百上千萬絕版但受版權保護的書籍‘復生’ ，或者會對讀者收取一定費用，或者在廣告支持下免費，但是大多數收入會歸版權持有人，無論是作者還是出版商。”

　　業內人士認為，在信息的共享和知識產權保護之間，有著博弈和較量，如何在這二者之間保持一種適度的平衡，恐怕是對數字圖書館的考驗，也是未來對這一新生事物所提出的一個要求。我們期望在數字圖書館這個事情上，知識產權能夠得到必要保護的同時，也可以最大限度地讓信息、知識被廣大的公眾所分享。我們希望二者之間不是一個魚和熊掌不可兼得的關系，而是可以兼得的關系。文/劉會濤