手機WiFi曾是中國電信“天翼”品牌計劃推出的主打業務之一，在電信的設想里，CD-MA+WiFi模式將為手機開啟一個史無前例的“移動互聯網”時代。此前，有內部人士透露，手機C+W模式將在明年上半年向用戶推出。

　　然而，目前看來，電信的手機WiFi計劃還是卡殼在了政策上。“不檢測、不認證、不許可”成了大量已經加載了WiFi模塊的電信定制手機的共同尷尬。

　　電信“闖關”未成，似乎也難用小靈通“生米煮成熟飯”的方式強行上馬。手機WiFi的限制為何如此固若金湯？是為了給有自主產權的WAPI發展讓路，還是為了避免網絡電話(VOIP)沖擊電信傳統業務？有業內人士直言：兩者皆否，更可能是WiFi并不適合我國電信市場的運營模式。

　　非國外標準累事

　　手機WiFi應用受限，業內總有“WiFi并非我國自主研發標準所致”的看法。近日，向來支持民族產業的電信專家在接受新快報記者采訪時呼吁國內建設無線城市應走TD+WAPI路線后，手機不能上WiFi是為了給我國擁有自主產權的標準WAPI發展讓路的聲音更加不絕于耳。

　　對此，一位不愿具名的業內人士認為，把政府不為手機應用WiFi松綁歸結到為支持WAPI上太過表面。“3G馬上發牌了，除了我們自己的TD，不是也發WCDMA和CDMA2000嗎？政府對TD的支持不會比WAPI弱，那為什么沒有因此限制WCDMA和CDMA2000在國內的發展呢？”他表示，限制WiFi更本質的原因是WiFi并不像WCDMA、CDMA2000那樣適合中國國情。“不安全、不可管理，并且不是非要它不可。”

　　針對WiFi應用于手機可能沖擊運營商傳統語音業務的憂慮，該人士表示，其實VOIP不像大家想象的那么好用。“移動性差、通話質量并不好，即使有這個功能也不會起到多大的作用。現在很多國家都有手機WiFi應用，但即使最成熟的WCDMA+WiFi模式應用也并不廣泛，也沒有沖擊運營商的傳統業務，應該說還只是補充。”

　　不適合我國模式

　　“WiFi是免費的開放頻段，不能管理。”上述業內人士認為，WiFi的這兩項特征直接影響了它在國內的發展前途。他介紹，首先，相較于WiFi從不可管理引發的不安全性，WAPI有著對多種業務進行一對一管理的能力，更為安全，這是WAPI比WiFi更適合我國的原因之一。

　　此外，他表示，WAPI更重要的優勢是，在WiFi環境下，運營商只是網絡提供者，很難像跟現行的移動網絡一樣加載自己的商業模式，用戶可以免費使用VOIP等開放式服務。這意味著，運營商最終會淪為渠道提供商，只能收取網絡流量費。“這種放任自由的商業模式顯然并不適合我國電信市場的情況。”(曲瑜）