中國的行動

　　對于美國司法部的調查結果，國內的平板電視巨頭紛紛表示了歡迎，畢竟它們之前在此吃過很大的苦頭。 “戴爾、蘋果遇到的問題并不是最嚴重，中國的平板電視企業在采購面板時遇到的聯合抬價，甚至拒售現象更加普遍。”創維集團副總裁楊東文表示，相對于采購額動輒幾十億美元的戴爾、惠普等巨頭，中國的平板電視巨頭前兩年的平板電視面板采購量只有幾十萬片，缺乏規模的采購遇到的不公正待遇更多。

　　四川長虹副總經理郭德軒向記者表示，2007年采購面板中經常遇到缺貨的閉門羹，其實當時面板并不真正缺貨，而是因為面板巨頭要優先供應采購量大的三星、索尼等企業，“我們要想拿到貨需要支付比三星等多10%的成本”。

　　對此，中國電子視像協會副秘書長郝亞斌表示，過去國內彩電企業采購面板往往是單兵作戰，這導致采購成本比日韓企業要高5%-10%，導致平板電視企業失去了以往的價格優勢，“直到2008年上半年，國內的5-6家主流彩電廠商聯合采購，這才讓成本有所下降。”

　　隨著中國今年8月開始實施《反壟斷法》，國內的平板電視企業開始呼吁對日韓面板巨頭發起類似的反壟斷調查。

　　四川長虹內部人士告訴記者，在今年年初電子視像協會的內部會議上，曾針對日韓平板電視巨頭在中國市場的不計成本的低價傾銷，以及面板巨頭的聯合抬價進行過討論，最后決定每家彩電企業出50萬元聘請律師搜集外資品牌傾銷的證據，而對面板巨頭壟斷的調查將在反壟斷法出臺后進行。

　　如今，盡管國內的《反壟斷法》已經出臺，但是由于該法尚缺乏實施細則，反壟斷委員會和反壟斷執法機構成立后如何分工目前還不太清晰，加上對外資面板巨頭的調查取證非常困難，國內的平板電視巨頭對此仍感到投訴無門。

　　某彩電企業法務部人士向記者表示，美國司法部這次的調查結果對彩電企業有很大鼓舞，但接下來國內企業是否愿意聯手對面板巨頭發起反壟斷起訴，目前還不得而知，畢竟打官司是又費錢又耗時的事情，“國內的反壟斷機構還沒有類似調查的先例，目前我們只能考慮以反不正當競爭的名義來提出訴訟。”

　　此外，隨著面板行業在今年下半年進入下降周期，面板巨頭雖然曾試圖通過減產來維持價格，但供求關系的失衡最終讓其維持了近兩年的價格聯盟再次將解體，對國內平板電視企業而言，不僅面板采購價格下降了20%以上，甚至出現了可以賒賬購買的情況。

　　在這樣的情況下，國內平板電視企業聯手起訴反壟斷的動力隨之減少，不過明年8月后，面板行業或可能出現復蘇，而國際面板巨頭是否會重新回到壟斷局面仍值得擔憂。（郎朗）