電訊盈科(00008.HK)“種票”風波，即私下買票而獲得私有化方案通過，首日聆訊昨日完成，但四方代表律師中只有三名發言，其中香港證監會(下稱“證監會”)代表律師發言仍未完結，而代表小股東的律師還沒有發言機會。明日聆訊將繼續進行，法官表示，有可能明日仍未能有判決。

　　電盈：股份轉讓屬正常

　　代表電盈方面的代表律師昨日第一個發言，他在庭上指出，現時數據顯示證監會沒有足夠證據證實存在惡意行動；而證監會的介入似乎是限制股份轉讓；若要調查，則應該全面調查所有股份轉讓。對于證監會暗示存在操控性舉動，他表示電盈沒有留意，也沒有參與任何操控性行為。

　　作為上市公司，他指出電盈有股票的交投屬于正常，私有化計劃提出后，投資者可根據自己的投資取向自由買賣股票，股份轉讓目的是希望私有化議案獲得通過后，獲得利益。“目前有關股份轉讓、授權投票及游說投票取向，并無不妥，只要當中不涉及利益輸送便可，國際市場亦有相關做法，除非法院發現股份轉讓之中牽涉不合法的行為，否則法庭并沒有能力證明股東轉讓股份的動機。”

　　代表電盈大股東STARVEST的律師指出，證監會揣測盈拓副主席袁天凡與富通保險區域經理林孝華串謀“種票”，沒有證據支持。電盈在去年年底第一次私有化會議后，袁天凡與林孝華之間的兩個短信往來屬于巧合；富通的經紀獲發電盈股份作花紅后，有他本身的投票決定權。

　　此外，他認為，證監會在調查涉收電盈股份的保險經紀時，問題存在引導性，調查存在偏見及不完整。證監會在調查報告中沒有提及林孝華以往也曾試過向員工派發上市公司股份作為花紅，這次要求法庭處理事件是限制投資者股份轉讓的權利。

　　香港證監會：轉讓股份有違私有化精神

　　證監會代表昨日帶了17箱文件進入法庭，其代表律師發言認為，私有化交易的投票模式是計算股東人數的政策，是想保護少數股東的利益，因此即使辯方律師認為轉讓股份并不抵觸法例，但已有違私有化精神。

　　對于電盈大股東指證監會變相限制股份轉讓，證監會代表律師反駁認為，即使小股東有權將名下的股份轉名，但如果動機有違立法原意，就屬于濫用，也違反了保障少數股東的意愿，法庭應行使酌情權介入，包括審核最終是否有人在事件中得益。

　　證監會曾調查一名保險公司姓林的高層向下屬派發電盈股份作花紅的事，由于他10年來并沒有買股票，而在去年12月和今年1月獲得現金花紅后立即購買電盈股份再送贈給其下屬，證監會認為這次買股票作為下屬花紅的原因耐人尋味，而此人的證供也不可信。

　　小股東：電盈總經理混淆視聽

　　電訊盈科小股東大聯盟成員陳仲翔表示，今早首次接觸到電盈董事總經理艾維朗，而且已經向對方反映小股東支持公司業務，希望有機會繼續投資，并非是與電盈對抗。他引述艾維朗回應說，市場有很多投資機會，私有化可以令股東套現作其他投資選擇。

　　對此，陳仲翔接受《第一財經日報》訪問時表示，這個時候不是考慮私有化可以令小股東套現的時刻，私有化之后，所持股份都沒有了，而艾維朗的回應只是“混淆視聽”。

　　明日的聆訊是小股東首次上場。陳仲翔告訴記者，大概會有5個小股東在庭上發表意見，之后3名小股東的代表律師馮華健會講很多案例和3個代表人的情況，他們都“沒份投票”，也沒有人通知他們去參加投票。