昨天，就有媒體刊登的一篇關(guān)于黃靜涉嫌敲詐勒索華碩案屬于“存疑不起訴”，且她不算被“無(wú)罪釋放”的報(bào)道，黃靜及其律師團(tuán)發(fā)表聲明稱，檢察院對(duì)于黃靜遭受欺詐后向華碩索賠的行為最終定性為不構(gòu)成犯罪，也就是說(shuō)不存在犯罪事實(shí)和犯罪證據(jù)的問(wèn)題。

　　就“存疑不起訴”的問(wèn)題，黃靜的律師團(tuán)表示，“存疑”主要是指事件是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。今年9月22日海淀區(qū)人民檢察院發(fā)給黃靜的《刑事賠償確認(rèn)決定書(shū)》中已明確，黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵害行為，而是維權(quán)行為，索要500萬(wàn)美金屬于維權(quán)過(guò)度但不是敲詐勒索犯罪。“我認(rèn)為此事很清楚，只是維權(quán)過(guò)度。”律師張平說(shuō)。

　　對(duì)于指稱周成宇為華碩案幕后策劃者的崔律師，黃靜的母親龍女士表示，崔律師由她在警方偵查階段時(shí)所聘請(qǐng)，只和黃靜見(jiàn)過(guò)一次面，隨后他們便不再雇用該律師。該律師對(duì)整個(gè)事件的情況并不是很清楚，他曾對(duì)媒體說(shuō)過(guò)的事件情況也和現(xiàn)實(shí)不符。

　　周成宇代表黃靜發(fā)出聲明稱，崔律師在和黃靜交談過(guò)程中，很多問(wèn)題都是律師預(yù)先設(shè)計(jì)好的，并引導(dǎo)性地將答案填好，出于信任，黃靜便按照要求在筆錄上簽了名字。

　　海淀檢察院表示，華碩案中對(duì)黃靜進(jìn)行不起訴決定的原因確是“存疑不起訴”，但是其它信息不便透露。 （記者穆奕 王鵬昊）