26歲的宜賓人劉永興，從事通信行業(yè)的中介生意已有幾個年頭。10多天前，他花了7萬余元從代理商手中買來了1300張手機卡，然而讓人感到蹊蹺的是，只有345張卡含有基礎話費，955張是沒有一分錢基礎話費的空卡。

　　昨日下午，專程從宜賓趕到資陽協(xié)商解決“空卡事件”的劉永興撥通本報新聞熱線：“955張價值近5萬元，以及1萬多元的差旅費等相關損失，究竟該誰埋單？”

　　“買家”講述：數(shù)萬元買來955張無費空卡

　　8月11日，劉永興從宜賓來到資陽，與資陽騰信通信公司老板陳世永達成一筆大生意：購買1300張手機卡。

　　按手機卡的行業(yè)規(guī)定，每張普通卡中，應當有50元的基礎話費；特號卡的基礎話費，一般在100元至300元不等。

　　當天，劉與陳世永一同來到資陽西門某銀行營業(yè)廳，辦理制卡預付款手續(xù)。劉分兩次取出購那1300張手機卡的5萬余元，當場交給了陳世永，由陳出面將此款打入某企業(yè)資陽公司賬上。兩天后，劉永興又向陳世永交了7590元，作為購買40多張?zhí)靥柨ǖ馁M用。

　　“由于大家都是做通信中介服務行業(yè)的，同時對陳老板過分相信和一時疏忽，兩次交款共7萬余元，我連一張收條都沒讓陳出具，雙方也沒簽任何書面協(xié)議。”8月14日，劉永興按時從陳世永手中拿到1300張手機卡后，高高興興地離開資陽。8月16日，河南合作伙伴彭鋒突然打來電話：“剛才客戶來退卡，說我們賣的卡，里面一分錢基礎話費都沒有，是空卡，無法使用。”

　　隨后，劉永興與彭鋒，分別通過某企業(yè)的客戶服務熱線和網(wǎng)上營業(yè)廳，對手中尚未賣出的1200多張卡，按卡號一一進行查詢。結果大吃一驚：除特號卡和部分普通卡里有話費外，其余955張普通卡，全部都是空卡。

　　“賣家”聲稱：沒有賣過手機卡給對方

　　“隨后，我們撥通某企業(yè)客戶服務電話，向某企業(yè)四川省公司反映了此事。”劉永興稱，省公司很快將他的投訴轉到了資陽分公司。8月23日，資陽分公司一名工作人員給他回話，請他到資陽來協(xié)商解決此事。第二天晚上，劉永興與其合伙人彭鋒分別從宜賓和河南趕到資陽。昨日上午，劉、彭二人找到資陽分公司時，該工作人員叫他們直接找代理商騰信通信公司的陳世永交涉。

　　昨日上午11時許，劉永興、彭鋒二人找到陳世永。“我與陳世永雖無購卡相關手續(xù)，但有銀行的監(jiān)控錄像，以及我們之間數(shù)次通話的電話錄音，足以證明此事的真相。”為證明自己的清白，劉永興拿出手機，播放了幾段與陳世永的通話錄音。

　　“我根本就不認識劉永興這個人，也沒賣手機卡給他。”昨日下午4時許，資陽騰信通信公司老板陳世永接受采訪時明確表示：“這批手機卡是在店內被人盜走的，上午此事還驚動了警察。”

　　關于劉永興提出的銀行監(jiān)控錄像問題，以及他與劉多次通話的錄音，陳世永稱，“法律是講證據(jù)的。就算銀行有我與他在一起的錄像，也不能說明他給我那筆錢，就是用于購買這批手機卡的錢。電話錄音，更不能作為我與他有買賣關系的直接證據(jù)。”

　　資陽分公司：這批卡確實無基礎話費

　　“劉永興手中的1300張手機卡，確實是資陽分公司所制。”昨日下午，某企業(yè)資陽分公司負責與劉永興聯(lián)系協(xié)調此事的朱女士表示：“劉永興與騰信公司之間的空卡糾紛，由于劉無法提供向騰信公司購卡的任何手續(xù)和發(fā)票、合同等依據(jù)，公司無法確認他們私下的交易究竟是怎么回事。這件事，只能由他們雙方協(xié)商解決，我們公司不可能賠這筆錢！”

　　據(jù)朱介紹，這批手機卡是該公司提供給代理商騰信公司的空卡，里面沒有一分錢的基礎話費。“按規(guī)定，代理商每賣出一張卡，就應該通過微機向用戶所購卡打入50元的基礎話費到公司賬上；公司收到錢后，才能開通使用這個號碼。”