據2月22日出版的《環球時報》報道，谷歌公司與美國國家安全局的結盟最近突然遭受大量批評。繼以政治理由揚言退出中國之后，在“維護伊朗人民溝通自由”方面，谷歌又沖在最前沿，向人們展示了一個企業在政治化道路上能走多遠的例子。很多分析認為，這并不是一個企業的正道。英國路透社警告說，谷歌將面臨耐人尋味的主權問題，做不好“就要與(美國之外)的所有政府作對”。

　　21日，有關中國兩家學校是否參與了攻擊谷歌的新聞在西方繼續被熱炒，但這并沒有幫谷歌轉移走對它的批評聲，特別是本月上旬它與美國國家安全局結盟所引起的風暴最近不斷發酵。

　　美國福克斯新聞網18日報道稱，兩者的合作使互聯網隱私監督人員感到“驚慌”，他們警告說二者的安全合作關系可能會帶來風險，將會收集用戶的大量敏感信息。該報道稱，美國公民自由協會發起了向谷歌寫信抗議的活動，凸顯人們對二者合作可能帶來“駭人后果”的擔憂，因為國家安全局的名聲不佳，尤其以竊聽電話出名，而且是一個軍事部門，很少受到政府的監督。美國公民自由協會在信件中寫道，國家安全局的首要任務是進行間諜活動，“過去10年的結果證明國家安全局的監控努力轉向美國人民，這違反了美國法律和憲法。”

　　美國《企業安全日報》把兩者的合作稱為“后門合作伙伴計劃”，并說用戶的隱私將被置于保護美國國家安全的國家安全局的顯微鏡之下。

　　北京大學國際戰略研究中心學者余萬里21日在接受《環球時報》采訪時說，谷歌和美國政府合作與互聯網這個行業本身的特殊性有關。互聯網最早就是從軍工領域發展過來的，并且與國家信息流動的安全有著至關重要的關系，不能完全用一般商業公司的標準來看待。在美國，有很多IT企業與美國政府有著千絲萬縷的聯系和一定程度的默契。

　　正因為這種默契，其他國家更應該警惕。

　　英國路透社21日文章的標題是《谷歌—美國政府的同盟存在風險》。文章稱，谷歌和奧巴馬政府正結成同盟，一道呼吁互聯網自由和結束網絡審查。但分析人士稱，一旦涉及利益分化，如知識產權、用戶隱私，尤其是美國認為對國家安全造成隱患的用戶等問題時，這種脆弱的同盟關系將受到考驗。

　　路透社的文章認為，谷歌在互聯網自由等問題上的立場令它處于特殊位置———一方面受美國贊揚，一方面受外國政府詬病。風險咨詢機構歐亞集團企業顧問服務主管皮特森說：“谷歌成了一個被政治化的品牌，從某種程度來講谷歌在伊朗或中國面前具有特殊的政治立場。”(●本報駐美國、日本、德國特約記者 李勇 蔣豐 青木 ●本報特約記者 陳一 ●本報記者 劉揚 盧長銀)