“視頻行業的大方向是對的，一定是往正面走的。”北極光創投的合伙人鄧峰如此描繪他對互聯網視頻的感覺。《每日經濟新聞》請鄧峰以第三方的角度談談對今年視頻行業的看法，他顯得有點為難，“實在是看不清楚，照現在的形勢，判斷不出哪家會最終獲勝。”

　　同樣站在旁觀者的角度來看，若將2006年視頻網站的集中誕生視為其“天地初開”的元年，經過3年多的飛速發展，從細微脈絡里我們可以發現：2009年的視頻行業呈現出幾大特點：版權意識非常強烈；競爭格局發生明顯變化，各方競爭力量悉數到場，市場監管的意愿和力量進一步升級。

　　版權：當之無愧的年度關鍵詞

　　如果要為視頻行業挑一個年度關鍵詞，那2006~2008年分別可對應“誕生”“流量”和“營銷”，而2009年的關鍵詞，非“版權”莫屬。

　　2009年1月，激動網聯合北京保利博納、橙天娛樂、上影英皇等80多家版權方聯合組建 “反盜版聯盟”，向視頻分享網站土豆網提出訴訟；同月，華誼兄弟以盜播 《集結號》、《非誠勿擾》等片為由，將搜狐網、新浪網、悠視網等告上法庭；7月，中國國際電視總公司對6家視頻網站提起162起訴訟；同時樂視網起訴迅雷，第一次將投放在盜版視頻上的廣告主也告上法庭；8月，央視網攜手鳳凰網成立 “網絡視頻版權保護聯盟”，并集合上海文廣、湖南金鷹網、北京電視臺等共同簽署《2009年版權保護宣言》；9月，由搜狐網CEO張朝陽聯合激動網、優朋普樂等發起了“中國網絡反盜版聯盟”，直指國內最大的下載商迅雷為 “盜版基地”，并向優酷網等相關視頻網站提出了高達上億元人民幣的索賠，將視頻版權推到了一個新的高點。10月底，上映不久的《阿童木》在網上發現眾多盜播，其內地發行方光線影業決定起訴優酷和酷6，索賠4000萬元。

　　“版權”兩個字并不是突然出現在視頻網站意識中的。早在視頻網站剛興盛起時，就有人提出質疑：“播放這些影視劇的平臺是否有侵權的嫌疑？”但這質疑聲很快被淹沒，因為在當時，強調視頻是一種“分享”精神的看法壓倒一切。

　　2008年，“版權”開始被主流視頻網站老總們提及，根本原因還是視頻網站走過了比拼流量的年歲，開始為營銷動腦筋了。

　　由于意識到廣告商不愿承擔在盜版內容上投放廣告的風險，土豆網推出了“黑豆”專區，用來播放從發行方處購來的正版高清內容；優酷網的古永鏘也再三強調其媒體合作戰略“合計劃”。

　　但為何到了2009年，視頻行業的版權糾紛突如火山爆發？

　　酷6網CEO李善友認為，版權問題爆發只是表象，背后更深一層的涵義是 “視頻行業已經發展到非常健康的階段”，而重視版權保護是一種健康的意識；同時，有很多大公司借打擊盜版之名進入這個行業，也是因為看到了這個行業的發展。”

　　看到了版權重要性，昨日酷6網高調宣布，明年新投入的3億元資金中，至少有1億元將用以購買正版影視劇。

　　互聯網觀察人士謝文(博客)也認為，今年版權官司大量增長是視頻行業成熟、版權意識增強的表現。但他指出，從現階段的訴訟來看，很多視頻網站或版權公司的目的并不在于權利歸屬本身，而更多是把訴訟當作一種品牌運作、吸引眼球的手段。

　　競爭：各方力量悉數到場

　　2009年，視頻行業仍舊是有人來有人往。六間房、悠視網、琥珀網等在這一年漸漸淡出，“國家隊”高調進場——11月，央視網旗下的兩個視頻網站“愛布谷”和“愛西柚”正式上線，前者提供所有電視內容，后者則是一個以用戶上傳視頻為核心內容的分享社區，相當于土豆網一類的視頻分享網站。

　　長期活躍于并購活動中的易凱資本CEO王冉(博客)認為，由于具備得天獨厚的先天優勢，央視如果能通過改制建立起更合理的股權和治理結構，以及激勵機制，極可能在國內的視頻領域中后發制人。王冉還預言，“未來兩年中國視頻版圖上會有大變化，玩家數量會大幅度減少，行業整合一定會發生。”

　　11月30日，視頻網站的整合突然而至：酷6網宣布與盛大旗下的華友世紀達成收購協議，酷6網作價近4000萬美元置換華友世紀的股份。消息一出，不啻于向視頻行業投下了一顆深水魚雷，酷6網此舉不僅成為了國內首起“跨視頻行業”整合的案例，也通過曲線上市實現了視頻網站登陸資本市場的夢想。

　　業界人士分析，覬覦控制視聽媒體已久的陳天橋，看重了酷6網的視聽牌照以及現時較低的估值，加上中國廣告市場整體復蘇，幾家領先的視頻網站已基本實現千萬量級的月收入，收編視頻網站是再自然不過的事。

　　有傳言說，盛大在并購酷6網之前，也曾找到土豆網商洽收購的可能性。對此，土豆CEO王微沒有直接回應，但他強調“土豆網仍然會繼續獨立發展”。日前，王微在一次公開活動中再次聲明了 “三年內赴美國納斯達克市場上市”的計劃，并希望仍能保持三分之一的市場份額。

　　臨近年末，土豆網就為市場份額和統計機構杠上了。據易觀國際最新的統計數據，土豆網似已跌出行業前三的位置。被激怒的土豆網駁斥了易觀的報告，并援引另一家市場咨詢機構的數據證明自己 “無論是廣告主數、創意組數以及廣告收入均高出第二陣營的視頻網站和P2P視頻網站的2~3倍，穩坐視頻網站第一把交椅。”

　　行業前三名有多重要？一位視頻網站人士向《每日經濟新聞》道出了其中的緣由：“視頻網站廣告市場的份額本來就不大，廣告主的預算基本只投某個行業的前三家，后面的基本沒分。”

　　有人用“酷6發了、盛大笑了、土豆急了、優酷醋了”來形容酷6并入華友后的市場百態。優酷網一直沒有對酷6的這一并購案做過公開表態，其CEO古永鏘這段時間都比較沉默。不過，古永鏘“沒有1億元別來玩視頻”的話仍猶在耳，此言不僅體現了視頻網站“燒錢”的特性，也從某個角度揭示了這一領域的殘酷：資金供給不足、趕不上趟兒的公司可能最先被甩出去。

　　監管：視頻監管力量升級

　　2009年末，一場互聯網風暴正在眼皮子底下掀起，互聯網視聽也未能獨善其身。

　　12月4日，國內最大的BT影視分享下載網站之一的BTChina在首頁上貼出通告：“接廣電總局通知，因無視聽許可證，所以工信部刪除備案號，關站。”隨后，BTChina停止了運營。

　　網友發現，BTChina關閉后的周末，國內多家知名BT下載網站、影視字幕網站均已無法訪問。三大BT網站之一的 “悠悠鳥影視”也宣布轉型：“今后將以文字影視評論為主，之前的各種BT下載將逐漸屏蔽。”

　　據媒體報道，BTChina的站長黃希威在網站關停后感慨 “個人網站性質的BT影視網站終將退出歷史舞臺”，似為此事件做了一個憂傷的注腳。與此同時坊間傳言，VeryCD等站點也將不保，月底前就要關站。

　　12月11日，廣電總局公布了互聯網視聽整頓進行至今的成果，表示已有530多家存在問題的視聽節目服務網站被關閉。廣電總局人士還重申，今后所有“從事互聯網視聽的機構”都必須獲得許可證。

　　一家視頻網站內部人士對 《每日經濟新聞》說，以前談不上“誰來監管”，因為“誰都在管，注冊備案要通過工信部，有些地方廣電總局要指導，有些內容又要通過文化部審查，甚至還要去衛生部敲章。”這位人士表示，除了2007年底為廣電新規擔心了一陣子，后來也沒怎么被監管過，哪怕是今年4月的廣電版權新規也沒讓他操心過——2009年4月2日廣電總局下發《通知》對互聯網視聽節目內容做出了31項規定，其中指出互聯網視聽單位必須具有相應版權，傳播的作品必須擁有公映、發行等許可證。

　　“有避風港原則，他(版權方)指出、我撤就是了，那么多內容管不過來的。”這位視頻網站人士表示，大半年過去了，這項版權規定都沒能夠見成效。

　　也是今年11月，隨著各家視頻網站版權糾紛的升級，有媒體稱，廣電總局擬成立一個部門專門管理這一領域的版權問題，但之后這條消息也沒了下文。

　　明文規定和小道消息越來越多，視頻網站人士坦言，“靜觀其變吧，誰愿意被管頭管腳呢？反正我們(視頻網站)不會主動找他們(廣電總局)玩。”

　　不過依如今的情形，可能已經由不得“視頻網站找誰玩”，而是“誰要帶著視頻網站玩”。一個總體趨勢是，政府部門對于互聯網以及網絡視頻行業的監管會逐漸明晰和強烈，在未來，針對視頻行業制定的政策會越來越多。

　　昨日傳來的一個消息是，Verycd的運營單位上海隱志網絡科技有限公司已就“網絡傳播視聽節目許可證”正式提出申請，廣電總局已受理，結果最晚將在明年3月得出。

　　要游戲，必須先遵守“玩”的規則。這是2009年給互聯網視頻的最后一課。