前不久，谷歌數字圖書館未經授權將570余位中國作家的作品掃描上網，此舉引來眾多中國作家強烈不滿。11月20日，谷歌和代表中國作家權益的中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)舉行了第二次會談，但未能就關鍵問題達成協議。

　　涉及570位中國權利人

　　谷歌數字圖書館計劃是將相關圖書掃描后，通過谷歌賬戶或電子商務方式供用戶使用數字圖書。該計劃自2004年啟動以來，目前所收錄的圖書已超過1000萬冊，其中有大量中國著作權人的作品。

　　這項計劃的初衷是將知識的寶藏為全人類共享，但谷歌數字圖書館的版權問題也成為爭論的焦點。眾多反對人士認為，谷歌此舉侵犯了相關版權人的權利。據初步調查，有570位中國權利人的17922部圖書被谷歌數字圖書館收錄。

　　盡管谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表艾瑞克認為，谷歌的相關做法符合美國版權法“公平使用”的信條，谷歌僅是合法地提供從圖書館掃描版權圖書的片段預覽。但上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為，這種所謂的“合法”思路恐怕只是谷歌的一廂情愿�！凹幢悴徽f美國法律不適用于中國，谷歌的這種行為也是違法的。圖書館購買了一本圖書，僅獲得了可以留存紙質圖書供閱覽的授權。如果是出于商業目的大規模掃描圖書并出售，這種轉換過程超越了版權方對購買者的授權。由此，圖書館和谷歌共同侵犯了版權人的復制權�！�

　　作家麥家認為，網絡時代，雖然存在侵權盜版行為的網站多如牛毛，但谷歌作為行業大鱷，這樣做有失風度。而青年作家韓寒則歡迎谷歌圖書館掃描其每一本圖書作品，并表示，如果只是顯示目錄和摘要，他會欣然接受60美元一本的報酬條件。

　　10月28日，國家版權局聯合文化部、教育部、全國“掃黃打非”工作領導小組辦公室下發了保護圖書館著作權的通知，要求各地有效維護著作權人合法權益，加強對圖書館使用和傳播作品行為的管理。通知中要求：“圖書館要依照著作權法律法規，按照‘先授權、后傳播’的作品使用原則，杜絕未經許可復制或通過信息網絡傳播他人作品的行為。”這是目前為止涉及谷歌數字圖書館事件最明晰的法規。近日，國家版權局有關負責人也表示，谷歌的行為涉嫌違法，國家版權局支持中國作家依據法律和事實進行維權。

　　執法體系應更務實

　　世界上其他機構或企業此前已對數字圖書館有了諸多嘗試。公益方面，聯合國教科文組織2005年開始了世界圖書館的嘗試，今年4月22日，該圖書館正式上線，包括32個國家的多種文字作品；商業方面，微軟公司也啟動過類似的圖書掃描工程，但是主要掃描無版權保護或者已經獲得許可的圖書，以避免版權糾紛。在為75萬本圖書和8000萬篇學術文章建立了索引之后，微軟于2008年停止了該項業務。

　　京華出版社社長王金生認為，與數字出版商的合作，對版權方是一種有益的行為�！皞鹘y出版業支付給版權方的報酬通常分為一次性買斷的稿酬和版稅兩種，版稅一般在8%左右。谷歌和解協議規定每本書補償版權方60美元，并能提成43%。相對而言，版權方從后者的協議中獲利更大�！彼�分析說。

　　同時，他認為，包括數字圖書館在內的各種數字出版已經成為一種趨勢，不可阻擋，并且中國在數字出版方面具有雄厚的發展基礎。截至2008年底，我國578家圖書出版社中已有90%開展了電子圖書出版業務，出版電子圖書50萬種，同比增長25%。數字出版業的整體規模達530億元，已同傳統出版業平分秋色。

　　當前國內較大的數字圖書館公司在成立之初大多沒有考慮專門支付版權費用。但是隨著版權意識的加強和產業利益的顯現，傳統方式已經不再可行。于是，目前數字出版商往往面臨尷尬的選擇，要么嚴格按照傳統版權交易模式支付高昂的交易成本；要么鋌而走險不付或少付版權費用，但隨時面臨侵權訴訟官司和巨額賠償的風險。

　　可以說，谷歌數字圖書館事件再次為中國的數字版權問題敲響了警鐘。北京大學文化產業研究院副院長陳少峰教授認為，知識產權保護已經提升到國家競爭力的層面，其執法體系應當更加務實。