導讀：中央電視臺《第一時間》節目播出了有關谷歌數字圖書侵權的內容，以下為節目文字實錄：

　　來關注谷歌侵權事件。

　　最近幾天來，谷歌數字圖書館未經授權，就把570位中國作家的近兩萬種作品掃描上網一事，備受各方關注。隨后谷歌提出了和解條款，表示愿意按照與美國作家協會和出版者協會達成的賠償協議，付給作家每部作品至少60美元的賠償，及以后在線閱讀收入的63%。但賠償需要作家在規定時間內提出“申請”，過期不候。這引起了中國作家們的嚴重不滿。對于這次事件，記者也對谷歌中國的相關負責人進行了采訪。

　　我們的記者昨天第一時間來到了谷歌中國分公司，在大堂經過一番交涉后，工作人員給了記者有關負責人的電話，記者隨即撥通了電話。

　　谷歌：對于沒有完整版權的書，是絕對不允許用戶在谷歌上完全瀏覽的，它只能夠基于你的定位前后瀏覽它的摘要而已。而且這些東西是谷歌跟出版社完全簽訂了協議的，問題是在這里，在國外關于摘要的使用是有明確規定的，在顯示摘要時不存在任何的版權問題，但是在美國仍然有作者對這個有質疑，主要大家的爭議是在這里，那么中國的作者和這個是同樣的問題，但是因為美國是有特別明確的規定，國內對這個問題的規定不是那么明確。

　　中國文著協：谷歌說法是托詞

　　針對谷歌的說法，記者也采訪了中國文字著作權協會的相關負責人，這家協會目前主要負責作家的維權工作。

　　張洪波：很多作家認為不是說賠多少錢的問題，應該是谷歌數字圖書館在未經中國權利人的同意和許可的情況下，沒有支付著作權使用費這種情況下，就先期擅自掃描使用了中國眾多權利人的作品，這種行為本身是一種侵權行為，公然挑戰了美國的版權法或者是中美之間的一個知識產權公報。

　　中國作家：谷歌賠償條款很“霸王”

　　其實先不說賠償條件怎么樣，單是谷歌這種最后通牒式的、所謂的和解聲明，就讓很多被侵權的中國作家感到憤怒，并斷然拒絕了谷歌的要求，昨天我們也電話采訪了其中的兩位作家，韓寒和畢淑敏，來聽聽他們的說法。

　　韓寒：面對中國這么多的作者在那里，這個態度確實是比較難看的，我覺得這也可以解釋為什么它(谷歌)一直在中國互聯網市場做不了老大的一個原因吧，因為這個不是一個做老大的企業應該有的一種態度。

　　畢淑敏：我真的是萬分的震驚，因為看到了發來的函件之后我打開一看，158部作品全部都赫然在目，我當時心里面除了驚奇確實是有一種憤怒。因為我覺得數字版權按照順序來講，首先應該是先征求作者是不是許可你，然后你才可以使用，而且谷歌呢現在特別的強勢，它提出的這個和解的協議有300頁之長，然后里面還有很多霸王條款。