互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎巨頭谷歌公司與法國(guó)奢侈品品牌路易威登就谷歌網(wǎng)站鏈接路易威登仿冒品廣告一事一直糾紛不斷。雙方眼下正等待歐洲法院最終裁決。

　　歐洲法院法律總顧問波亞雷斯·馬杜羅22日表示在這一案件中支持谷歌。馬杜羅的觀點(diǎn)或許將作為歐洲法院做出裁決的重要參考。

　　搜索無(wú)罪？

　　通過關(guān)鍵詞搜索登載廣告是谷歌關(guān)鍵詞廣告業(yè)務(wù)之一。當(dāng)網(wǎng)民鍵入某個(gè)關(guān)鍵詞時(shí)，網(wǎng)頁(yè)的右側(cè)會(huì)出現(xiàn)一欄“廣告鏈接”，即相應(yīng)廣告商登載的廣告。

　　如果關(guān)鍵詞恰好是某品牌名稱，搜索結(jié)果可能包含這一品牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至仿冒者廣告。

　　路易威登就在通過谷歌搜索引擎尋找自己的相關(guān)網(wǎng)站鏈接時(shí)，發(fā)現(xiàn)一些仿冒品的廣告鏈接。

　　路易威登因此將谷歌告上法庭。法國(guó)上訴法院已將此案交與歐盟最高法院歐洲法院裁定。

　　馬杜羅22日就這一糾紛給出自己的觀點(diǎn)：“谷歌讓廣告商自行選擇與商標(biāo)相關(guān)的關(guān)鍵詞，(在這一點(diǎn)上，)谷歌本身沒有侵犯商標(biāo)權(quán)。”

　　馬杜羅說(shuō)，出現(xiàn)什么商標(biāo)是由關(guān)鍵詞決定，這是關(guān)鍵詞廣告的機(jī)制，這一機(jī)制只是在谷歌和廣告商之間有效，“(廣告商)選擇關(guān)鍵詞時(shí)，也沒有向公眾出售產(chǎn)品和服務(wù)”。

　　他說(shuō)：“因此，使用這些關(guān)鍵詞不能視為仿冒可覆蓋這些關(guān)鍵詞的商標(biāo)。同樣，廣告商本人選擇商標(biāo)對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵詞也不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。”

　　馬杜羅承認(rèn)，通過關(guān)鍵詞廣告搜索確實(shí)在關(guān)鍵詞和仿冒產(chǎn)品之間建立了某種聯(lián)系。“不過，這種聯(lián)系也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。與關(guān)鍵詞相關(guān)的網(wǎng)站并沒有對(duì)消費(fèi)者掩蓋產(chǎn)品和服務(wù)的來(lái)源，”他說(shuō)。