昨天，有媒體報道，浙江天冊律師事務所受中國電影集團公司電影營銷策劃分公司(以下簡稱中影營銷)委托，正與其他合作單位共同執行電影《赤壁》(下)的著作權保護方案。該事務所代表律師已于1月13日向杭州西湖區法院遞交一份措辭強烈的民事訴狀，起訴土豆網侵權。該案昨天在杭州西湖區人民法院開庭審理。

　　浙江天冊律師事務所在民事訴狀中稱，上海全土豆網絡科技有限公司名下的土豆網，未經許可擅自傳播電影作品《赤壁》(下)，請求法院判令土豆網和經營者停止侵權，并要求土豆網賠償49.536萬元。

　　土豆網方面昨天進行了回應，稱土豆網和中國電影集團公司有多方面的合作。自被告知電影《赤壁》(下)開始上映起，土豆網已對這部電影的視頻進行了刪除。在此之后，土豆網才收到中影營銷的版權代理浙江天冊律師事務所發來的律師函。

　　針對土豆網這一說法，浙江天冊律師事務所則指出，土豆網實施侵權之時，正是該片在全國各大影院火熱上映之際，音像制品未在全國范圍進行發行，且該片也未被許可通過互聯網傳播。土豆網的行為嚴重侵犯了中影的著作權。該律師事務所還稱，已經于1月12日對土豆網的侵權證據進行了保全。

　　除了對侵權時間和事實存在分歧外，土豆網對《赤壁》(下)的版權內容權利方表示疑惑。浙江天冊律師事務所受中影營銷委托，而土豆網一向與中影集團有合作關系，土豆網稱，目前并沒有收到中影集團的律師函、起訴狀或法院的傳票。土豆網方面表示，正就相關事實進行舉證，“對于國內版權內容的權利方和代理方秩序的混亂，我們深表遺憾。”

　　在起訴土豆網之前，中影營銷曾經將酷溜網(北京)信息技術有限公司訴至法院，要求該公司賠償經濟損失50萬元和訴訟合理支出5萬元。而北京市海淀區人民法院綜合參考影片《赤壁》的投資規模、上映檔期、被告的過錯程度和使用情況等多種因素，一審判決被告停止在其經營的酷6網上傳播影片《赤壁》，并向原告支付賠償金5萬元及訴訟合理開支5000元。

　　雖然酷溜網(北京)信息技術有限公司已經就此案進行上訴，但法律界人士仍然認為，該判決對其他視頻網站侵權案件有借鑒意義。劉洋