中新網(wǎng)3月24日電　據(jù)羅馬尼亞《旅羅華人報(bào)》報(bào)道，2007年10月12日至11月9日，旅羅華商與羅馬尼亞布加勒斯特市二區(qū)政府進(jìn)行的“尼羅華商市場(chǎng)限期拆除”一案，在經(jīng)過布加勒斯特市法院的三次公開審理后，2008年3月14日，法院下達(dá)了對(duì)此案的判決書，判決華商公司申請(qǐng)作廢的，由二區(qū)區(qū)政府簽發(fā)的2007年4月13日的“通告”并不是法律文件，在法律上不能起任何作用。

　　據(jù)報(bào)道，2007年4月13日，羅馬尼亞布加勒斯特市二區(qū)政府在旅羅華商集中經(jīng)營(yíng)的尼羅等市場(chǎng)里貼出“限期10月31日拆除幾大市場(chǎng)”的通告，此一事件迅速成為當(dāng)時(shí)旅羅華商最為關(guān)注的頭等大事。華商中有80%以上在這幾個(gè)市場(chǎng)里經(jīng)營(yíng)開店，“限期拆除尼羅等市場(chǎng)”的通告直接關(guān)系到了絕大多數(shù)華商的切身利益。

　　旅羅華商認(rèn)為，布加勒斯特市二區(qū)政府簽發(fā)的“限期拆除尼羅等市場(chǎng)”的通告是非法的，違反了羅馬尼亞相關(guān)法律的規(guī)定。在尼羅市場(chǎng)經(jīng)商的華商與市場(chǎng)管理方均簽有合法的店鋪買賣合同；尼羅市場(chǎng)擁有當(dāng)時(shí)布加勒斯特市第一副市長(zhǎng)簽署的臨時(shí)建筑許可批文，完全符合羅馬尼亞相關(guān)法律規(guī)定的建筑許可批文的要求。尼羅商業(yè)區(qū)是屬于私人土地上的建筑，并不是公共場(chǎng)所，羅馬尼亞憲法規(guī)定，居住在羅馬尼亞的外國(guó)人與羅國(guó)公民一樣享有個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)權(quán)，國(guó)家保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)不受任何侵犯。

　　另外，依照羅馬尼亞的有關(guān)法律規(guī)定，如果要拆除私有土地上政府批準(zhǔn)的臨時(shí)商業(yè)區(qū)建筑，必須要通過正當(dāng)?shù)姆�律途徑，由市�?chǎng)管理方制定出該區(qū)域的詳細(xì)規(guī)劃圖紙，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后方可實(shí)行。布加勒斯特市二區(qū)區(qū)政府簽發(fā)的“限期拆除市場(chǎng)之通告”顯然已超出其工作范疇，屬濫用職權(quán)性質(zhì)。

　　旅羅華商還認(rèn)為，羅馬尼亞國(guó)家法律還規(guī)定，外國(guó)人在羅馬尼亞有開辦公司經(jīng)商的權(quán)利，因此外國(guó)人公司在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)不應(yīng)受到不必要的商業(yè)干擾，二區(qū)區(qū)政府4月13日簽發(fā)的“通告”已經(jīng)影響到了大多數(shù)旅羅華商的正常經(jīng)商秩序。

　　于是，由旅羅華人社團(tuán)派出代表自發(fā)組成的“華人維權(quán)中心”，以一紙?jiān)V狀將布加勒斯特市二區(qū)政府告上法庭，請(qǐng)求法庭判定二區(qū)區(qū)政府發(fā)出的“通告”為非法，理應(yīng)作廢。

　　而二區(qū)區(qū)政府表示，“通告”是二區(qū)區(qū)政府根據(jù)其下屬有關(guān)部門反映，這幾個(gè)市場(chǎng)存在嚴(yán)重的偷漏稅、假冒商品及衛(wèi)生條件不符標(biāo)準(zhǔn)等問題而簽發(fā)的，只是想起到某種程度上的警告作用。

　　2007年10月12日至11月9日，布加勒斯特市法院三次公開審理“尼羅市場(chǎng)限期拆除”一案，經(jīng)過法院的多次調(diào)查、取證，今年3月14日，布市法院下達(dá)了對(duì)此案的法庭判決結(jié)果。(鄭旭旦)