中新網(wǎng)9月9日電　加拿大《環(huán)球華報(bào)》發(fā)表社論文章說(shuō)，華裔在加拿大的總?cè)藬?shù)已經(jīng)頗為可觀，但對(duì)選舉文化的不適應(yīng)、不關(guān)心，和流弊已久的看客心態(tài)，卻讓華裔社區(qū)在加拿大社會(huì)所發(fā)出的聲音，和這一龐大族群所應(yīng)能發(fā)出的聲音完全不相稱(chēng)。久而久之，各政黨就會(huì)一如既往地將華裔選民當(dāng)作撒幾粒廉價(jià)糖果便可應(yīng)付的選舉看客，而不屑花大力氣去研究其利害得失，去調(diào)整自身政綱、訴求以迎合華裔社區(qū)的需要。

　　社論指出，任何一個(gè)選民及其所屬階層，面對(duì)選舉體制所應(yīng)采取的態(tài)度都是一樣的，即要么認(rèn)真聽(tīng)取各政黨、各候選人的政綱和訴求，從中挑選最適合自己的一個(gè)去支持；要么發(fā)現(xiàn)各政黨、各候選人的政綱與訴求均不符合自身利益，從而明確表明“誰(shuí)也不支持”，或積極與理念較為接近的一派互動(dòng)、溝通，在爭(zhēng)取其更多代表自身利益的前提下支持他們。通過(guò)選舉活動(dòng)和政黨、候選人交流，通過(guò)選票表達(dá)自己的立場(chǎng)，爭(zhēng)取自身的利益，發(fā)出自己的聲音，是民主政治的本質(zhì)所在。

　　社論表示，在這些方面，加拿大華裔選民作為一個(gè)整體，其表現(xiàn)是不盡如人意的。比如許多華裔選民對(duì)政黨政治概念模糊，采用“聯(lián)誼會(huì)”的模式去思考、去應(yīng)對(duì)，只重蠅頭小利，卻忽視更重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政綱、社會(huì)治理方略等。不少華裔選民看人頭扔選票，或只重熟面孔，或只投華裔的票，而不問(wèn)這個(gè)候選人及其所代表黨派的基本施政理念是否與自己利益相符，更不去分辨候選人拜票時(shí)的許諾，究竟是可以代表其政黨，還是僅能代表其個(gè)人，甚至連個(gè)人都無(wú)法代表。一些華裔選民在候選人拜票時(shí)隨大流走過(guò)場(chǎng)，對(duì)其政治訴求的闡述漠不關(guān)心，更無(wú)心與之交流、互動(dòng)。更有不少華裔認(rèn)為自己人微言輕，或者“政治與己無(wú)關(guān)”，索性對(duì)投票敬而遠(yuǎn)之。

　　社論強(qiáng)調(diào)，必須看到，華裔選民的這些局限性，給自身造成了不少負(fù)面影響。選舉政治的真諦就是通過(guò)選舉互動(dòng)影響政黨和政治家的立場(chǎng)，通過(guò)投票表明自身的立場(chǎng)，如果既不積極參與互動(dòng)，又不積極參與投票，則華裔社區(qū)的利益就很難在各政黨選舉策略、施政綱領(lǐng)中得到充分體現(xiàn)，華裔選民的聲音也很難通過(guò)選舉被政治圈和全社會(huì)清晰地聽(tīng)見(jiàn)，并得到認(rèn)真對(duì)待。久而久之，各政黨就會(huì)一如既往地將華裔選民當(dāng)作一群只需撒幾粒廉價(jià)糖果便可應(yīng)付的選舉看客，而不屑花大力氣去研究其利害得失，去調(diào)整自身政綱、訴求以迎合華裔社區(qū)的需要。

　　社論最后強(qiáng)調(diào)，每一次選舉都是一次機(jī)會(huì)，是一次表達(dá)自己訴求的機(jī)會(huì)，更是一次努力適應(yīng)加拿大選舉文化、民主政治的機(jī)會(huì)，華裔選民不應(yīng)永遠(yuǎn)滿(mǎn)足于當(dāng)加拿大選舉政治的看客，而應(yīng)充分利用這一平臺(tái)，履行一個(gè)公民的權(quán)力和義務(wù)，向加拿大社會(huì)發(fā)出自己清晰的聲音。