先看了張愛玲的小說《色，戒》，很短，不到一個(gè)小時(shí)就可看完并且可以讓你想象一下。再看電影，梁朝偉自是老到，湯唯拿捏得不錯(cuò)，演來頗穩(wěn)健，陳沖還有幾個(gè)麻將搭子配角都很到位，眼神互動(dòng)，風(fēng)云畢現(xiàn)。王力宏演得有點(diǎn)吃力。最可惜的，還是梁朝偉和王力宏的對(duì)白，盡管很努力掩藏口音，已經(jīng)比《臥虎藏龍》的周潤發(fā)流暢很多，但聽著還是別扭，破壞了人物的基調(diào)和配合的環(huán)境。

　　但是，最重要的是，怎么感覺這是李安自己的《色，戒》？

　　張愛玲幾乎只給出了一個(gè)框架，故事那么短，卻很隱諱地勾勒出大時(shí)代背景，人物的前世今生，耐人尋味。李安這回似乎用了太多的力氣去揣摩每一個(gè)角色，讓他們彼此糾纏，愛恨難了。一邊廂是極為克制的激情，一邊廂是極力釋放的壓抑，雙方勢(shì)均力敵，對(duì)峙到驚心動(dòng)魄，刻意展露人性毀滅的極端。

　　不明白的是，一個(gè)如此沉穩(wěn)、慧心、冷靜、無懼的女大學(xué)生，幾番立志為革命報(bào)效，波折重重不改初衷，究竟為易先生的什么黯然銷魂？若果因?yàn)榧拍�、恐懼，將之完全交托于性，似有所牽�?qiáng)。因此，當(dāng)碩大鉆戒轟然呈現(xiàn)，王佳芝淚眼盈盈放走大漢奸，陷自己和眾同志于不義，似乎說服力不夠。聯(lián)想到胡蘭成之于張愛玲的文才、口才，令張多年銘心刻骨，而易先生呢，又如何給出一個(gè)合情合理的交待？最后老易獨(dú)坐床端、獨(dú)自垂淚的戲碼未能免俗，演員們按照李安的要求努力著，流露出盡力的痕跡。

　　李安的《色，戒》，讓張愛玲這篇不出名、意在言外的小說出名了。上海的亂世風(fēng)情，陷落里的動(dòng)情男女，易先生的那股陰霾、凄清，里頭有張氏的影子。李安更讓張愛玲的小說豐腴了，如湯唯圓圓肉肉的臉龐，卻偏偏讓人有點(diǎn)不滿足。缺了激情性愛戲的新加坡版，已經(jīng)可以讓我感覺到李安是拿張愛玲在跟自己較勁。加入了他想象中的人物、場(chǎng)景、枝節(jié)，還有無數(shù)次鏡頭后的眼淚、“走了一趟地獄”般的崩潰，可謂動(dòng)用了豐富的元素，拍出他心目中離亂年代的男女關(guān)系，放逐他多年難以割舍的誘惑，卻也詮釋出他的用情太深，用力太甚。(摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》；陳穎)