中新網2月22日電 據美國《僑報》報道，1983年2月19日，在美國西雅圖中國城的華美俱樂部發生了震驚全美的慘案，13人被槍殺。行兇的三名罪犯最終都落入法網，但其中一人伍偉超(Tony Ng)屢屢獲得假釋聽證的機會。華州中級判決審議委員會(Indeterminate Sentencing Review Board)今年1月對其進行了第七次假釋聽證，結果預計在近日宣布。如果此次假釋獲得批準，伍偉超最早可能在2013年出獄。這再次引發華人社區關注和嗆聲。

　　伍偉超求寬恕 要贖罪

　　在今年1月13日舉行的假釋聽證會上，現年53歲的伍偉超向華州中級判決審議委員會表示，自己在獄中，各方面都有所加強，更有耐心，更有主見，能堅持自己相信是正確的，不會盲目跟隨別人的錯誤選擇。他希望能獲得寬恕，為自己的所作所為贖罪，“我知道每一次的聽證會，都會讓人想起那段痛苦的記憶。無論我說什么，都沒有用”。

　　伍偉超向委員會解釋之所以參與華美慘案，是因為他欠另一名同犯賭資，并受其威脅。但現在的他已經認識到把自己的行為過錯推到他人身上，指責他人是不對的，“現在，我必須承擔責任。我知道我幫了他們，是其中一分子。我可以不這么做的”。伍偉超表示，他應該尋求他人的幫助。

　　伍偉超的律師卡爾斯(Michael Kahrs)以“華裔社區文化差異”為由，向委員會就伍偉超的行為作辯護。他指出，一個華人男性，如果去尋求他人的幫助，就會被人認為是軟弱無能的。

　　華美慘案13人被殺　三犯落法網

　　導致13人當場死亡的華美大屠殺發生于1983年2月19日凌晨時分，伍偉超與另兩名年紀相仿的香港移民伍強健和麥群輝持槍進入“華美俱樂部”賭場，將場內賭客及工作人員集中至娛樂室，喝令他們伏地后取出預先準備的尼龍繩捆綁，劫走錢財后，開槍射殺被綁的14人，其中只有1人存活。 這一慘案被公認為西雅圖迄今最殘酷、最嚴重的兇殺案。

　　伍偉超在案發后曾一度逃亡，在加拿大隱藏一年，所以他是三名案犯中最后受審的。伍強健和麥群輝均被判殺人罪名成立，至今仍在服刑中。而伍偉超在受審期間，法庭收到60多封說情信，期望對其從輕發落。他也堅稱沒有在俱樂部內開槍殺人，之所以參與是被他人所逼。法官最后判處他13項一級搶劫罪名和一項二級持槍傷害罪成立，多數搶劫罪名被判處每項至少五年監禁。數罪并罰和數罪連罰，他需為七項罪名入獄至少35年，但有權申請假釋。如今，伍偉超已在獄中服刑24年，因其在獄中表現良好，刑期獲減，目前正處第六項罪名的五年刑期。

　　六度假釋申請 只被否一次

　　此次是伍偉超第七次提出假釋申請，早前的六次申請中只有2007年的假釋申請被否決。那一次，當局針對受害人家屬和社區民眾召開了一次假釋聽證會，13名受害人家屬幾乎全部出席，表示強烈反對。那次在2006年9月6日舉行的聽證會，讓每一個在場的人都深刻地感受到華美慘案對整個西雅圖華裔社區所造成的持久且深刻的影響。手持與父親最后一張合影的陳涵法(音譯Han Fa Chin，又名Hazel Chin)期望委員會能設身處地，站在她的立場評估是否給予伍偉超假釋機會。她說：“我父親(Chong L. Chin)死的時候才55歲，給我的心理造成了永遠的創傷。在那以后，一看到電視上的槍殺鏡頭，就會情不自禁地想象父親被殺的慘狀。”

　　如今定居夏威夷的陳萊瑞(音譯Larry Chin)通過電話講述父親在他結婚前一個月身亡，喪父的心疼漸漸使他變得暴躁，令新婚的妻子也痛苦不堪。他說：“自那以后，我就難以在西雅圖生活。過去20多年，我只回過出生長大的西雅圖中國城3次。”

　　雙親(Moo Min Mar，52歲、Jean Mar ，47歲)被當場槍殺的馬月嫦(Linda Mar)形容時隔23年聽聞殺死父母的兇手有機會假釋的消息，是一個“晴天霹靂”。

　　延續第六次假釋聽證的方式， 華州中級判決審議委員會今次也舉行了受害人家屬和社區公聽會。盡管只有兩位受害人的家屬出席，但反對的聲音仍然非常堅定。受害人黃錦倫的遺孀黃駱年裕以書面的方式，向委員會表達意見。她說：“尤憶幾年前，亦曾為此事而召開過聽證會。結果，在全部受害者家屬全力反對下作罷。時隔數年，又舊事重提，失去丈夫二十多年的我，內心的痛苦、生活的煎熬，積壓在心，一時像決堤洪水般涌上心頭，痛徹心肺，欲哭無淚，欲訴無門。”

　　受害人Wing Wong的遺孀Evelyn Wong、兒子Jeff Luw、侄女Doris Wong和Carrie Wong一同出席公聽會，Doris Wong代表家人發表公開意見。她說，叔叔Wing Wong是華美慘案13名受害人中第一個被殺害的，慘案給受害人家屬帶來難以想象的痛苦。“我認為這(假釋公聽會)根本不應該發生。我不支持死刑，但犯嚴重罪案的罪犯就應該在監獄中”。

　　假釋or終身監禁？委員會有完全決定權

　　在現行《判決改革法案》(Sentencing Reform Act)規定下，持槍搶劫的伍偉超會被判處80.75年至84.25年的有期徒刑；而因為《判決改革法案》是在他行兇18個月后，即1984年才生效的，所以依據當時法律標準，伍偉超因7項搶劫罪被各判至少5年監禁，其他6項搶劫罪和一項量刑10年監禁的二級傷害罪的刑罰同時執行，且在各項搶劫罪服刑滿一定年限后可申請假釋。

　　華州中級判決審議委員會委員之一桑伯格(Tom Sahlberg)表示，委員會此次考慮的假釋不是指將伍偉超立即釋放，而是指是否縮短其因第六項罪而服刑的期限。如果此次假釋獲準，他將于2010年3月開始最后一項罪名的五年刑期。在最后一個五年刑期內，假設伍偉超繼續申請假釋并獲準，那么他最早可在2013年出獄。

　　桑伯格同時指出，委員會將考慮所有的信息，包括以前公聽會的資料，以案犯獲得假釋對公共、社區安全的影響為首要考量因素，做出最后的決定。委員會有完全的權力否決伍偉超的假釋申請，甚至讓其終生監禁。委員會2007年在否決伍偉超假釋申請的書面決定聲明中稱，罪案本身是“毫無疑問得令人震驚”。

　　伍偉超對懲戒局(Department of Corrections)而言，是一個守分的服刑人員，相關的心理測試也顯示其重新犯罪的可能性非常低。但是，委員會的結論是：這“不能表明他已經獲得良心道德的重生”。(張芷毓)