中新網(wǎng)6月10日電 香港《大公報(bào)》10日發(fā)文說，說到底，收入分配關(guān)系怎樣改善，關(guān)鍵還在于勞資權(quán)力博弈是否對(duì)等。工資協(xié)商能否實(shí)行，還必須增強(qiáng)職工的權(quán)利底氣，消弭他們的權(quán)利隱憂，解決他們的權(quán)利救濟(jì)。

　　文章摘編如下：

　　一些地方宣布提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不少企業(yè)亦拋出加薪繡球。再加上，內(nèi)地多家媒體接連高調(diào)宣傳，改革收入分配制度恰逢其時(shí)，又預(yù)估醞釀多年的工資條例將于年內(nèi)出臺(tái)，當(dāng)中最誘人的莫過于──工資多少不再由老板說了算，而是通過勞資協(xié)商加以確定。

　　嚴(yán)格意義講，工資協(xié)商制度并非新生事物。早于2000年，勞動(dòng)和社會(huì)保障部就出臺(tái)了《工資集體協(xié)商試行辦法》，“建立工資集體協(xié)商制度”亦在兩年之前就已被寫入政府工作報(bào)告。

　　中華全國總工會(huì)副主席張鳴在今年3月的全國兩會(huì)上表示，全國共有1300萬家企業(yè)，其中超過1000萬家的中小企業(yè)(也就是將近80%的企業(yè))尚未建立工資集體協(xié)商制度，到市縣一級(jí)企業(yè)，工資協(xié)商率更幾乎為零。

　　事實(shí)上，法有規(guī)定而實(shí)施不力的案例不在少數(shù)，帶薪休假、加班計(jì)費(fèi)在很多地方都還流于形式。況且，從已知情況看，工資集體協(xié)商是一種選擇性或是柔性規(guī)定，并不具有強(qiáng)制性。

　　另一個(gè)更關(guān)鍵因素在于，在勞資力量格局中，勞動(dòng)者有多少議價(jià)能力？未來一段時(shí)間，勞動(dòng)力總體供過于求的趨勢將持續(xù)存在，在為一崗位幾乎擠破頭的勞力供給市場中，掌握主動(dòng)權(quán)的資方自然不愿花心思給員工漲工資，更何況還要雙方坐下來公平談判工資如何上漲。如此巨大的就業(yè)壓力下，可供員工討價(jià)還價(jià)的空間和本錢少得可憐。

　　說到底，分配關(guān)系怎樣改善，關(guān)鍵還在于勞資權(quán)力博弈是否對(duì)等。工資協(xié)商能否實(shí)行，還必須增強(qiáng)職工的權(quán)利底氣，消弭他們的權(quán)利隱憂，解決他們的權(quán)利救濟(jì)。(鄭曼玲)