中新網1月4日電 香港《大公報》4日刊文說,無論是蔡英文或民進黨,都不應再發“臺獨”的夢。就算組織、動員再多的綠營人士阻撓,其結果也只能是枉費心機。蔡英文和民進黨應該與北京多點溝通。
文章摘編如下:
民進黨至今并未放棄“臺獨”。誠然,蔡英文出任黨主席后,與陳水扁這個“臺獨”旗手保持了一定的距離,但最終并無如民眾希望的那樣與陳水扁“切割”。另一方面,民進黨的黨章仍以“臺獨”為終極目標,蔡英文雖然不像陳水扁,時時將“臺灣獨立”和“一邊一國”掛在嘴邊,但蔡英文和民進黨的“臺獨”之心不死,隨時都有可能卷土重來。
不難發現,蔡英文現在所走的路線,看來也就是民進黨首任主席黃信介“只做不說”的“臺獨”路線。這一點,但看蔡英文不久前訪問日本時,北京清楚明白地指其是“臺獨分子”,這就為蔡英文的政治本質作了“定性”。
蔡英文或任何“綠色人物”所追求的“臺獨”目標,實質上是根本行不通或不可能的。不要說政治上已是如此,經濟上臺灣恐怕也離不開大陸。這與依存度確有關系,但更重要的是,臺灣的確自古以來就是中國固有領土的一部分,世上沒有任何一個國家會愿意將領土割出一部分,讓其成為民進黨所謂的“主權獨立的國家”。
從“統、獨”的角度論,兩岸關系及其未來發展,在理論上可以有五種互為因果的變遷模式:其一,維持現狀;其二,和平統一;其三,戰爭統一;其四,“和平獨立”;其五,“戰爭獨立”。理論上作研究,可以有這五種可能,但實際上卻并非如此。理論與實際、想象與現實,有時會有很大的差距,甚至是非常巨大的差距。兩岸關系的發展,其中就有一個明顯的例子,那就是:上述第五種可能性,即“戰爭獨立”的可能性,客觀上是不存在的,完全可以排除。不要說臺灣本身沒有這個軍事力量,就算美國介入,也是“吃不了兜著走”,“朝鮮戰爭”和“越南戰爭”是前車之鑒。下文對其余四種可能性稍作分析:
第一,“和平獨立”完全不可能。客觀而言,假如是一百年的“不統、不獨”,豈不是相當于一百年的“變相獨立”?這樣的思路雖然有些道理,但不宜由這樣的角度思考,因為事物總是會變的。筆者淺見,北京不可能容許“和平獨立”,實不必“杞人憂天”。
第二,“戰爭統一”可能性也極少極少。兩岸戰爭,有一條《反分裂國家法》規定的“紅線”,即臺灣宣布“獨立”或外國勢力介入要臺灣“獨立”。按現時中國大陸愈來愈強大的整體實力和軍力,臺灣地區或任何外國恐怕都不會來踢這塊鐵板。就內部而言,“中國人不打中國人”,因此,當前也可以不必思考“戰爭統一”的問題。
第三,“和平統一”是各方的期盼,也就是“政治和尚”星云法師所說的“順其自然”,時候到了,自然統一。這也是“水到渠成”的意思。從經濟上說,大陸的高速發展,日后兩岸人均本地生產總值水平不相伯仲,甚至大陸略為超前,兩岸經濟融合,不提“統一”也就順理成章的兩岸統一了。
第四,“維持現狀”不會是永久的。而且,現狀不可能靜止,一絲一毫都不變。隨著兩岸各層次的良性互動,明日的“現狀”必定不同于今日的“現狀”。再說,維持現狀的前提是承認“九二共識”,承認“一個中國”原則。
由以上分析可知,無論是蔡英文或民進黨,都不應再發“臺獨”的夢。就算組織、動員再多的綠營人士阻撓,其結果也只能是枉費心機。筆者的建議是:蔡英文和民進黨應該與北京多點溝通。(李羽)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved