9月22日，國務院任免國家工作人員，同意李長江辭去國家質量監督檢驗檢疫總局局長職務。圖為2008年3月兩會期間，時任國家質檢總局局長的李長江在兩會新聞中心接受記者采訪時的資料照片。 中新社發 張宇 攝

　　中新網10月6日電 香港《文匯報》10月6日載文稱，此輪問責風暴的意義，不僅在于給官員敲響警鐘，不僅在于給利益受損的百姓做出一個交代，也反映了中國法治制度不斷走向成熟，對存有的矛盾問題采取積極應對的“執政為民”的態度。如是，從這個角度上來說，問責風暴，開啟了發生公共安全事故之后，追究擁有公共權利人責任的程序，開啟權力責任時代的大幕！

　　文章摘錄如下：

　　2003年12月，重慶開縣中石油川東北氣礦井噴造成233人死亡，當中石油總經理馬富才于次年4月引咎辭職的時候，大部分的中國人對于“問責”基本上所知甚少，可是自從2005年12月，國家環保總局局長解振華因松花江環境污染事件提出辭職之后，“問責”不僅不再是一個新鮮火爆的新聞用語，而且還成了內地百姓最耳熟能詳的“流行語”之一，不是么？在九月的中國，想必不少國人都曾聽到過一句相同的話：若在近期搞一個“流行語排行榜”，“官員問責”和“官員免職”一定榜上有名。

　　9月11日，冀純堂因三鹿奶粉事件被免去石家莊市委副書記、市長職務。9月14日，因“9.8”襄汾潰壩事故，孟學農被免去山西省委副書記、常委、委員職務，并辭去山西省長職務。山西副省長張建民被免職。9月16日，石家莊副市長張發旺和市畜牧水產局局長孫任虎被免職。石家莊市食品藥品監督管理局局長、黨組書記張毅，石家莊市質量技術監督局局長、黨組書記李志國也被免去黨內外職務。9月21日，深圳龍崗區政府副區長黃海廣因“9.20”火災被提名免職。也是同一天，四川省劍閣縣人事局長曹正直被免職，原因是兩天前，曹局長請人吃飯付帳時，與賣酒老人發生口角，曹正直當場打了賣酒老人兩耳光。9月22日，河北省委決定，免去吳顯國石家莊市委書記職務；國務院同意李長江辭去國家質檢總局職務……數之不盡的官員免職，就在這九月發生。

　　曾幾何時，在內地做官一直是一個權力大、風險小的行當。手中掌控的權力與遭遇風險可能性的極度不平衡，不僅在相當長的一段時間內造就了不少太平官、和事官、庸官、昏官、混官，而且還導致了少數官員身在其位、不謀其政，大錯不犯、小錯不斷的現象。

　　責任對權力約束的失衡，官員問責制的缺乏，首先使不少官員生成了一種“為官”的誤區，當官只要不貪不腐就算是好官；其次催生了政府對官員管理工作中低姿態化的趨向，即只側重于關注官員在行使權力時的合法性和廉潔性，相反對官員們在實施行政行為時的合理性和效率性卻被有意無意地忽略了。

　　常識告訴我們，任何一名官員的權力都來自于人民，為人民服務和承擔相應的服務責任乃是天經地義的，有權必有責，這個責任不僅是“出事”所必須擔負的責，而且還包括“不作為”、“私作為”、“不服務”、“亂服務”所應當擔負的責。

　　遺憾的是，權責的不對等所造就的重懲戒貪污腐敗，輕處理瀆職、失職官員的“官員管理”方式，卻直接引發了不少官員任性而為、以低成本風險獲取非法利益，利用手中權力換取私利欲望，視百姓人民為無物的“無責化”為官心態。比如說，此次被免職的劍閣縣人事局長之所以敢于在眾目睽睽之下連蕕六十歲老人兩個耳光，就是“當官打罵老百姓不犯法”、“無責任”心態作祟的結果。

　　前些天，筆者的兒子上小學一年級到農民工小學就讀，可是，去報名時卻被告知要出具“某某證”才能準許報名。于是筆者的愛人馬不停蹄地前往當地辦證機關。該辦證機關的工作人員二點上班三點到姑且不說，就說那態度，一聽說辦證立馬擺著臉說，你得先辦“某某證”，否則不給辦證。不明事理的筆者的愛人就只問了一句：“為什么一定要辦證，你貴姓啊？”對方立馬暴跳如雷，“不給你辦就不給你辦，你有本事你去告啊！”

　　說句大實話，作為平頭小百姓的我們的確沒本事，因為就算是去告了這位官員，他也不可能因此有任何損失。可是從這位官員一開口就是“你去告啊”的有恃無恐中，筆者卻發現了官員問責制的漏洞：“有事才問責、問錯不問懶、問過不問劣”。

　　顯然，要讓服務型政府有標準可依，僅僅只靠“問責風暴”和“火線問責”是遠遠不夠的。

　　如果我們的“問責”不能制度化、日常化、民意化，就有可能因缺乏有效的監督機制制約而流于“大事化小，小事化了”“問責形式化”，而那種只關注于對那些被媒體和社會關注官員的處分的問責，更是有可能造成某些官員，前幾年剛被免除了職位，可是休息一段時間后很快就官撤消職；某些官員此處被免職，他處再榮升的“問責不問官”現象，例如：重慶彭水市縣委書記被免職以后，過了兩年又當了重慶市統計局的一個副局長；洪洞縣黑磚窯，被撤職的山西的一個副區長，搖身一變，便被任命為該區的區長助理。

　　九月問責風暴的來臨，向社會發出了一個明確而清楚的訊號，作為加快行政管理體制改革，建設服務型政府的具體措施，官員問責在日后必然成為政府職責體系中一部分。

　　而此輪問責風暴的意義，不僅在于給官員敲響警鐘，不僅在于給利益受損的百姓做出一個交代，也反映了中國法治制度不斷走向成熟，對存有的矛盾問題采取積極應對的“執政為民”的態度。

　　如是，從這個角度上來說，問責風暴，開啟了發生公共安全事故之后，追究擁有公共權利人責任的程序，開啟權力責任時代的大幕！ (東方爾)