香港文匯報(bào)：從默克爾訪華看中歐美互動(dòng)

　　中新網(wǎng)7月19日電 香港《文匯報(bào)》19日刊出鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海的文章說(shuō)，　準(zhǔn)確分析歐洲關(guān)系到對(duì)中國(guó)崛起期整體戰(zhàn)略需求的分析。中國(guó)崛起期的整體戰(zhàn)略需求是中國(guó)必須在未來(lái)美中歐三足鼎立格局，為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展尋找合理支撐點(diǎn)和環(huán)境。

　　文章摘編如下：

　　德國(guó)總理默克爾十五日開始對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期四天的訪問(wèn)。默克爾的這次訪問(wèn)被中國(guó)總理溫家寶稱為“具有歷史意義”。本次訪問(wèn)是默克爾總理任期內(nèi)的第三次訪華，也是她連任總理后的第一次訪華。2007年9月，默克爾在總理府會(huì)見達(dá)賴?yán)�嘛，中�?guó)激烈抗議，德中關(guān)系出現(xiàn)波折，今天德國(guó)總理又被稱為“中國(guó)的朋友”。其間的戲劇性波折值得解讀。

　　須準(zhǔn)確分析歐洲和中歐關(guān)系

　　筆者之前曾評(píng)論認(rèn)為，中歐關(guān)系近年發(fā)生的變化，有中西關(guān)系態(tài)勢(shì)發(fā)生整體變化的原因，也有歐洲新一代領(lǐng)導(dǎo)人的成長(zhǎng)背景及其個(gè)人風(fēng)格的原因，同時(shí)更有中歐原先被掩蓋的雙方文化思維的差異，以及這一差異在新態(tài)勢(shì)之下的重新顯現(xiàn)等多種原因。但中歐雙方如何分析雙方關(guān)系的這些變化，如何分析中歐關(guān)系的本質(zhì)及其在雙方外交戰(zhàn)略中的定位，如何從戰(zhàn)略角度展開彼此關(guān)系的調(diào)適，十分考驗(yàn)雙方政治家和民眾的智慧。

　　美國(guó)是當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，而歐洲則早已跨越了十八、十九世紀(jì)的大國(guó)角逐階段，改為以地區(qū)整合和融合來(lái)替代民族國(guó)家間的利益爭(zhēng)斗。而從中國(guó)未來(lái)的發(fā)展雄心和邏輯而言，中國(guó)的發(fā)展絕不僅止于成為一個(gè)地區(qū)大國(guó)，而是成為全球大國(guó)。中歐之間不存在產(chǎn)生根本沖突的前提和前景。

　　與此同時(shí)，歐洲的理想主義色彩在未來(lái)將是導(dǎo)致產(chǎn)生一些沖突的主要原因。只不過(guò)，這層差異在過(guò)去的歲月里或是為冷戰(zhàn)框架所忽略，或是為中國(guó)尚未崛起之時(shí)中歐之間的互相欣賞所掩蓋。

　　準(zhǔn)確分析中國(guó)崛起期的戰(zhàn)略需求

　　準(zhǔn)確分析歐洲也關(guān)系到對(duì)中國(guó)崛起期整體戰(zhàn)略需求的分析。中國(guó)崛起期的整體戰(zhàn)略需求，一言以蔽之就是：中國(guó)必須在未來(lái)美中歐三足鼎立的格局之下，為中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展尋找合理的支撐點(diǎn)和環(huán)境。

　　美中歐三足鼎立的格局，無(wú)論在歐洲還是中國(guó)都具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。這一戰(zhàn)略意義既體現(xiàn)于中歐雙方在這一戰(zhàn)略格局中的互相探索，也體現(xiàn)于雙方的互相依賴。從歐洲來(lái)說(shuō)，美歐的意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略利益基本上一致，但歐洲在包括國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)秩序等一系列問(wèn)題上，依然有著與美國(guó)不同的利益；恰恰在這方面，歐洲迫切需要來(lái)自另一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)的協(xié)助和協(xié)調(diào)。

　　從中國(guó)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)由于其國(guó)家定位，而必將在本世界與中國(guó)存在十分微妙的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么中國(guó)在美中歐三足鼎立的戰(zhàn)略格局中，就必須嘗試爭(zhēng)取另外一個(gè)戰(zhàn)略伙伴，而非樹立一個(gè)新的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而這個(gè)既可以被中國(guó)潛在爭(zhēng)取，也可以由于失誤被推開的另一方，無(wú)疑就是歐洲。