4月30日，陜西安康市中級人民法院下達刑事裁定書，將被判刑兩年半緩刑三年的周正龍收監。此前，鎮坪縣一個重點工程施工，將周正龍他們村十多戶人家的房子震壞，周正龍帶領大家找政府理論。周正龍的多數鄰居認為，“周正龍被收監是因帶領大家上訪”。(《新京報》5月20日)

　　刑事裁定書稱，按規定，周正龍必須每周五向城關派出所報告自己的活動情況，但一年多來，周正龍除今年3月12日到公安機關報告過外，在其他規定時間均未報告。這當然是收監周正龍的一個很好的理由。但一年多只匯報過一次，大家一直挺寬容的，現在突然不寬容了，這難免讓人蹊蹺。

　　其實，鎮坪縣城關鎮副鎮長楊勇已經說了：收監周正龍與他帶領村民上訪有沒有關系，他不清楚，“這是縣里決定”的。也就是說，安康中院下達了刑事裁定書，但推動司法程序的是鎮坪縣里的“決定”。

　　縣里的重點工程在山里挖引水洞，放炮施工把周正龍他們村里10多戶的房屋震裂。3月下旬，炮放到了周正龍家的地下，把他家新修的房子給震裂了。于是周正龍帶著大家找到縣政府，還曾“威脅”官員，“如果不賠償，就找記者來”。

　　周正龍的另外一個“不良表現”，就是他給安康中院、中央政法委和全國人大寫申訴狀：他曾連續十幾天被24小時反銬雙手，公安人員三個人一班24小時輪流審訊，存在“刑訊逼供嫌疑”；法官向他許諾，認罪可獲緩刑。至于他繼續“上山找虎”，并不犯法，也無關認罪態度的問題。相比之下，他對警方和法官的指控倒是很敏感、很嚴重。

　　法院收監周正龍有法律和事實依據，但縣里被周正龍維權，公檢法被周正龍申訴，與周正龍被收監之間顯然存在“關聯”嫌疑。如果糾纏于嫌疑是否確鑿，肯定勞而無功，我們只須聲明：如果有關部門是因為周正龍維權而將他收監，那是非正義的。對于周正龍維護合法權利的行動，公眾應給予道義上的支持。

　　周正龍是一名緩刑犯，但保留著自己的一切合法權利，既有向有關機關申訴案情的權利，也有在自己的房屋因工程施工受損后，向政府尋求保護或賠償的權利。司法機關的職責所在就是維護正義、秩序和權利，如果因為周正龍維權而將他關起來，是違反司法的功能定位的。

　　我們每個人，無不珍惜自己作為人作為公民的權利，有時甚至“錙銖必較”、寸步不讓。而一個珍惜自己權利的人，也必須尊重他人的權利，因為你不重新別人的權利，最后就可能導致自己的權利受損。尊重他人的權利與尊重自己的權利互為前提。

　　以這種社會系統論觀之，容不下周正龍維權，最后就是對我們自己權利的不寬容。即使你現在身居官位，但社會作為系統的邏輯推演開來，最后就會是對你自己權利的不寬容。楊于澤