難怪有人評價說,目前不少所謂的政府信息公開,公開的都是民眾不關心的,民眾關心的都不公開,好歹公布了民眾關心的,民眾又都看不懂

　　近日,根據自2008年5月1日開始實施的《中華人民共和國政府信息公開條例》中相關規定的要求,2009年度政府信息公開報告陸續出現在4個直轄市和15個副省級城市的政府網站上,在這19份“賬單”中,除武漢外,均“自責”信息公開程度與公眾需求尚存差距。(4月19日《新文化報》)

　　雖然從報告中的統計數據來看,這些城市政府信息公開數量普遍呈上升趨勢。但是仔細閱讀這些報告,我們仍能發現不少問題。

　　信息公開數量普遍被各地政府放在了報告中的顯著位置。可事實上,信息公開數量并不足以作為衡量各個城市政府信息公開程度的標準,因為各地對政府信息公開條目的統計口徑并不統一。據長春市政務公開辦公室綜合指導處負責人透露,該市信息公開數量之所以能夠從2008年的38.4萬條飆升至2009年的121萬條,主要是因為今年他們將政府部門對百姓咨詢的反饋,也計入了政府信息公開條目當中,占比高達60%。

　　調整一下統計口徑,就能讓統計結果變化如此“巨大”。可見,要想在統計過程中動手腳,以便讓政府信息公開程度看上去進步“喜人”,并不很難。

　　回答百姓咨詢的哪些問題能夠被列入公開政府信息,我們尚無從判斷,但這卻引發我們關注政府公開的信息到底都有哪些,到底是不是民眾最渴望了解的問題。這19份報告中,人們雖然可以看到其中不乏民眾普遍關心的部分財政預算與決算報告,以及人事任免等信息。但是,仍存在著財務報告晦澀難懂、任免人員的情況語焉不詳等問題。

　　難怪有人評價說,目前不少所謂的政府信息公開,公開的都是民眾不關心的,民眾關心的都不公開,好歹公布了民眾關心的,民眾又都看不懂。

　　對于這些差距,各地政府不是沒有意識到。在這19份政府信息公開報告中,各地也提出了各種改進意見,但遺憾的是,多為“提高認識”“加強力度”“完善形式”“鞏固機制”等套話和空話,鮮有具體的政策措施,至于那些民眾最關心的“三公消費”等政府信息,則更不知何年何月以何種形式能夠得見。

　　我們看到,雖然19個城市發布了政府信息公開報告,但是還有更多的地方沒有動靜；雖然近20個城市“自責”信息公開程度與公眾需求尚存差距,但是僅僅“自責”還不夠,關鍵是要有勇氣拿出實際行動,盡快盡量公開那些民眾真正需要和關心的,而且公開的信息要讓民眾看得懂,真正滿足民眾的知情權、監督權、參與權和表達權。(尹平平)