多年的運動員生涯讓周洋與充滿各種潛規則的中國社會相間隔，依然質樸的她才“無知者無畏”地說出一句句實話，但當實話指向他人時，我們大聲叫好；當實話影響到自己時，我們又強烈不滿。

　　奪冠時，周洋首先“感謝父母”被體育總局高官斥責為“應先感謝國家”，輿論幾乎一邊倒地稱贊這姑娘實在；而當前來慰問的市委書記問周家“還有什么困難”時，周洋再次實話實說稱“父母沒工作”時，卻有很多人指責她自私。是不是周洋撒謊說“家里沒困難，有困難我也能自己克服！請領導放心，我一定努力訓練再創佳績”，這才讓某些人滿意？

　　也有人說周洋都有那么多獎金了，還向市委書記要工作，好不知足！不管周洋按規定得了多少獎金，都是奪金后所受的獎勵，而每個公民都有勞動的權利，是我國憲法第四十八條明確保障的基本權利，兩者并不矛盾。

　　還有人說周洋素質太差，換個高素質的人就不會向市委書記“要工作”。如果你家里人失業，又趕上市委書記主動問你“有沒有困難”時，你還硬說沒有，只可能有兩個原因：一是根本不想工作，二是你太熟悉這個社會或官場的潛規則，太世故圓滑。

　　有的媒體則勸導周洋：奧運冠軍沒有必須得到安排親屬工作的權力。這話沒錯，但奧運冠軍的親屬，同樣享有憲法賦予的工作權利。問題關鍵在于，并不是每個人都能像周洋那樣得到市委書記的特殊關懷。解決所轄地區群眾的失業問題，是地方官員應盡的義務，不管他們是否是奧運冠軍的親屬，地方官員都應該走進他們家里，真誠地問一句“家里有什么困難嗎？”

　　如果說周洋第一次的“感謝風波”源于中國獨有的官僚文化體系的慣性思維，那這次的“工作風波”則源于長期以來“不患寡患不均”的國民心態。新浪微博上一位博友“老丑”總結得很精辟：第一次，領導容不下誠實；第二次，百姓容不得誠實。因為，這個社會，容不下誠實！

　　在今日中國社會，比“自私”更可怕的是嚴重的犬儒主義和機會主義傾向，很多人不相信公平、正義、規則、市場、民主等一系列人類歷史上創造的美好價值，只相信眼前的實惠和小利，甚至為此不惜傷害任何正義的準則。這往小處說是集體虛無主義，往大處說則是整個民族的信仰缺失。

　　我們缺少的不是小道消息，而是遇到事情后，能按正確的邏輯去分析問題的能力和籍以獲得此能力所必備的常識。當每個人遇到任何事情都可以不再人云亦云、以訛傳訛時，我們才有一個智者的社會。陳泰然