四川巴中市白廟鄉(xiāng)政府公示出今年1月份公務(wù)開支明細(xì)表，詳細(xì)記錄每分錢公務(wù)花費，被網(wǎng)友稱為“政府全裸第一例”(3月15日《新京報》)。

　　在剛剛結(jié)束的“兩會”上，財政收支公開成為與會代表委員高度關(guān)注的話題。其間有個共識就是，財務(wù)公開不僅僅是政府信息透明的要求，更是打造陽光權(quán)力的必由之路。這次網(wǎng)友通過“全裸”這個通俗的字眼，不僅將此共識表現(xiàn)得淋漓盡致，同時也沒像湖北省財政廳廳長王文董一樣，把財政預(yù)算搞得跟“相對論”一樣復(fù)雜。

　　一句“全裸”鄉(xiāng)政府，竟然裸得如此徹底,讓人們看到了政府不僅可以把幾毛錢的公務(wù)開支列出來給公眾，而且每一筆開支的經(jīng)手人信息也可看到。在驚愕之余，有人質(zhì)疑其作秀。可依我之見，如此將權(quán)力置于陽光下、政府財政信息公開的作秀，這樣的“作秀”要比不作的好。而白廟鄉(xiāng)之所以能被冠以“政府全裸第一例”，恰恰說明這樣的“作秀”對于公眾的需求來說，作得太少了。

　　全裸鄉(xiāng)政府讓公眾看到了權(quán)力在陽光下運行的樣式，但疑問也還存在：“全裸”財務(wù)本就是政府生活的常態(tài)，但為何總是單兵推進(jìn)？其實之前不乏有部分在財務(wù)公開的案例，但總?cè)鐣一ǎ�其原因在于很多地方把公開財務(wù)當(dāng)成了最終目的。而事實上，“全裸”公示只是一個手段，將政府權(quán)力引入公共空間進(jìn)行監(jiān)督才是目的。

　　想多說一句的是，在公示的同時，應(yīng)該有相應(yīng)的質(zhì)疑。如果財務(wù)公開的目的僅僅是公開給人看而已，那么所謂的“全裸”成為一場獨角戲，雖好看但隨時可以跌倒。

　　“全裸”不論對于政府還是公眾都只是一個手段，規(guī)范的財政體系和約束權(quán)力，透明政府信息才是民眾追求的終極目標(biāo)。溫總理說，要讓人民有尊嚴(yán)地活著。一個公民的尊嚴(yán)不僅僅是在于衣暖飯飽，更在于其權(quán)利得以保障，其主人地位不被錯位。就目前來看，阻擾這一普世目標(biāo)實現(xiàn)的障礙，恰恰就在于公權(quán)力在私權(quán)利面前過于囂張，公共監(jiān)督缺乏足夠的底氣。尤其是對于政府權(quán)力的運行，公共財政資金的收支，作為納稅人的公民心里，并沒有一個清晰可辨的賬本。

　　正如擒賊先擒王一樣，欲將政府權(quán)力置于陽光之下，必先將政府的錢袋子進(jìn)行全裸。于是，公眾的期待不僅僅是白廟鄉(xiāng)“全裸政府”個例的道德，而是“全裸”成為政府行政的常態(tài)。如此，公民的尊嚴(yán)就有了莫大的希望。(湖北 閔寶嫻)