昨日上午，十一屆全國人大三次會(huì)議對(duì)最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告進(jìn)行表決。高法報(bào)告反對(duì)479票，高檢報(bào)告反對(duì)411票�！皟筛摺眻�(bào)告獲反對(duì)票票數(shù)均為三年來最低。(3月14日人民網(wǎng))

　　選舉表決，投反對(duì)票或棄權(quán)票，是投票人的權(quán)利與責(zé)任，投票人投反對(duì)票也是一種民主精神。隨著社會(huì)的發(fā)展，曾經(jīng)的“一致通過”越來越遭到民眾質(zhì)疑，反對(duì)票也已經(jīng)開始為民眾所熟悉。1988年，人大代表黃順興投下全國人民代表大會(huì)有史以來的第一張反對(duì)票；而到現(xiàn)今，已經(jīng)出現(xiàn)了四五百張反對(duì)票和一百多張棄權(quán)票。反對(duì)票以及棄權(quán)票的不斷增多，從一個(gè)側(cè)面反映了我國民主政治建設(shè)的不斷進(jìn)步。

　　不論是表決關(guān)于政府工作報(bào)告的決議草案、關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況與國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃的決議草案，還是表決預(yù)算執(zhí)行情況與預(yù)算的決議草案、表決“兩高”報(bào)告的決議草案等，都需要一個(gè)合理的反對(duì)票生態(tài)，否則都是不正常的。

　　無論是政府工作報(bào)告的決議草案，還是關(guān)于預(yù)算執(zhí)行情況與預(yù)算的決議草案等，如果都能十全十美地滿足各階層、各群體的利益訴求，那是不現(xiàn)實(shí)的。一部分贊同、一部分反對(duì)，而且在更大范圍內(nèi)求同存異，才是合情合理的。如果沒有一個(gè)合理的反對(duì)票生態(tài)，一邊倒贊同或者一邊倒反對(duì)，都是一種不健康的表決生態(tài)。

　　從當(dāng)前各種決議草案的表決情況看，是不是有了一個(gè)合理的反對(duì)票生態(tài)呢？這值得關(guān)注與研究�！霸诖蟮臅�(huì)議上舉手表決時(shí)我從來沒有反對(duì)過或棄權(quán)過”，全國政協(xié)委員倪萍在接受采訪時(shí)如是表述。而類似倪萍“從來沒有反對(duì)過或棄權(quán)過”的代表未必是少數(shù)。

　　建設(shè)一個(gè)合理的反對(duì)票生態(tài)，不僅有利于反映各階層各群體的利益訴求，也有利于國家各種方針政策的制定更加正確、合理。 徐經(jīng)勝