作為重慶“打黑”系列案件中的“第一保護傘”，文強是重慶政法界“涉黑”官員中最早出場的“大哥”，也是地下江湖中最引人注目的“教父”。據檢方指控，文強的受賄行為基本上都發生于他在重慶政法界手攬實權的13年間。 (2月10日《廣州日報》)

　　文強受審，簡直就是一次潛規則的大展覽。在這里，官與商：商人花錢養官，官員向商人索金；官與官：花錢才能當官，不花錢當不“好”官；官與黑：文強既是公安局長，又是黑幫老大們的江湖“教父”……文強在重慶警界13年權財交易的潛規則，隨著文強案一一暴露于世人面前。

　　“潛規則”是歷史學者吳思提出的概念。在《潛規則》一書里，吳思發現了主導官場的不是明線，而是一條大家嘴上不說，但都心知肚明的暗線，即潛規則，而且是從古至今，一直存在。

　　無疑，文強是潛規則的受益者。現在，文強的暴露，讓潛規則現了形，讓老百姓大開眼界。只是，潛規則在為文強提供扎實犯罪證據的同時，也為權力場不干凈提供了扎實的證據。

　　事實上，沒有一個人會相信這樣的潛規則僅僅成就了文強一個人，沒有一個人會相信這樣的潛規則僅僅是重慶警界一家的事兒，也沒有一個人會相信這樣的潛規則僅僅是警界這一個權力場的事兒。 但很遺憾，若不是重慶打黑，重慶警界的這些潛規則仍舊潛伏著。而即便文強案暴露了這些潛規則，重慶警界的潛規則能否因此絕跡，其他所有權力場的潛規則能否因此改變，都還很難說。

　　潛規則是扭曲權力場、扭曲官德人性的罪魁禍首。吳思從中國歷史的脈絡中發現、總結出了潛規則，如今這樣的潛規則仍在。

　　在文強身上，我們不但看到了這些，而且看得觸目驚心。潛規則是如此的可怕和可恨，但是，人們的痛恨能敦促權力場主動自我清理嗎？（王 攀）