未來5至10年將是非公有制企業(yè)主交接班的關(guān)鍵時(shí)期。浙江、江蘇等地紛紛涌現(xiàn)“富二代”培訓(xùn)班。近日，更有“富二代”表示，“富二代”這個(gè)提法比較負(fù)面，應(yīng)該稱作“新一代企業(yè)家”。

　　某些“富二代”能夠意識到社會公眾對富家子的負(fù)面評價(jià)，并希望重塑形象，這當(dāng)然很好。但試圖將“富二代”更名為“新一代企業(yè)家”的做法，意義不大。事實(shí)上，富家子們?yōu)椤案欢�代”正名比急著改名更重要�?/p>

　　需知，“富二代” 起初只不過是和“貧二代”相對而言的一個(gè)語言稱謂，本身并無是非褒貶之別。公眾慢慢對“富二代”有了成見，并將“富二代”看做一個(gè)貶義詞，主要應(yīng)歸結(jié)于某些“富二代”的揮金如土、為富不仁。因此，富家子們?nèi)绻�不反思自身的行為，改變張狂的行事風(fēng)格，即使改稱為“新一代企業(yè)家”，也只不過是“換個(gè)馬甲”而已。除了糟蹋“新一代企業(yè)家”的稱謂外，百無一用。

　　相反，做出過“70碼事件”、“校園選妻”等轟動(dòng)行為的“富二代”們?nèi)绻�能夠洗心革面，痛改前非，切�?shí)履行一個(gè)公民應(yīng)該對社會盡到的公民責(zé)任，努力履行一個(gè)企業(yè)家應(yīng)該回饋社會的社會責(zé)任，即使不改稱為“新一代企業(yè)家”，公眾也絕不會繼續(xù)戴著有色眼鏡評價(jià)“富二代”。

　　君不見，微軟首席執(zhí)行官比爾·蓋茨出身顯貴，其母是美國知名的銀行家，可謂不折不扣的“富二代”。但比爾·蓋茨至今已累計(jì)向社會捐款280億美元，被美國《福布斯》評為14位捐贈(zèng)最慷慨的億萬富翁之首，這樣的“富二代”不但無人歧視，反倒獲得社會交口稱贊。因此，讓我們的“富二代”像比爾·蓋茨那樣明曉一個(gè)富豪應(yīng)該具有的道德準(zhǔn)則、應(yīng)該履行的社會責(zé)任、應(yīng)該追求的行事標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)比急著更名要重要。

　　群眾的眼睛是雪亮的，只要“富二代”們能拿出真誠的行動(dòng)造福他人、回饋社會，公眾自然會給他們一個(gè)公道的評價(jià)。但若是只說不做，單靠改名來忽悠公眾，估計(jì)只能讓“富二代”的形象每況愈下了。　(李志軍)