山東聊城東昌府區政府采用“株連”公職人員的手段，促使村民簽訂拆遷協議。陳莊村四十余名公職人員，因親屬沒有簽訂拆遷協議而遭政府通知要“開除公職”。村民記錄拆遷辦的通告稱，不要相信律師讒言，對多要拆遷補償抱有幻想。(1月3日《華西都市報》)

　　公職歸公職，拆遷歸拆遷，本是兩種性質的問題，硬生生把兩者捆綁在一起，既擾亂了正常的社會秩序，也侵犯了公民合法權益。

　　在有的城市的暴力拆遷人員被依法追究刑事責任的當下，本該保持中立身份的地方政府不僅不認真履行自身職責，反而選擇性作為，利用自身強勢地位，把公權之手強行伸入私權領域，利用公權力為開發商兩肋插刀———看來，某些地方政府根本沒有把民眾利益與法律當一回事。

　　如果公職人員不能勝任本職工作，用人單位給予開除處罰無話可說。就因為公職人員親屬不在拆遷書上簽字，就開除公職人員，法律依據何在？違法行政，也會讓政府公信力受到影響。

　　不可否認，如果開發商因拆遷不成撤資，會對當地GDP增長帶來影響，但這不是政府利用權力壓迫權利、威逼業主拆遷的理由。只要公民取得了房屋合法產權，在沒有達成拆遷協議之前，討價還價是法律賦予公民的權利。要拆遷公民房屋，就要取得公民同意，在拆遷之前雙方展開利益博弈，在充分尊重業主權利，雙方達成協議，辦理合法拆遷手續的基礎上，才能完成拆遷過程。有關部門以開除公職捆綁拆遷，暴露出對公民物權的冷漠，對《物權法》的蔑視。

　　退一步講，即使拆遷工作由政府主導，政府也應該盡量保護處于弱勢地位的被拆遷人利益。以權壓法、強制公職人員拆遷，不僅暴露出對公民物權的蔑視，是不是隱喻著地方政府與開發商之間存在利益交換？面對侵犯人權、物權、親情倫理，涉嫌違法的株連拆遷，法律決不能沉默。上級有關部門應該盡快介入調查，在法律的框架內結束這場拆遷鬧劇。（胡 藝）