12月8日，哈爾濱水價聽證會正式召開。13名消費者中只有一名退休教師堅決反對漲價，但卻得不到發言機會。而消費者代表中的“退休職工”、“下崗職工”身份存疑，一位“退休職工”告訴記者，他是哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長，不到退休的年齡，也不是退休職工。(12月10日《中國青年報》報道)

　　任何聽證會，如果代表被操縱，聽證會的結果都會被操縱。哈爾濱舉行水價聽證會，當然是一件好事，但是，其代表很可能是“被代表”：這13位民眾代表之中，“下崗職工”代表原來是退休干部；“退休職工” 代表原來是企業董事長。而這還僅僅是代表身份的“被代表”，其中是不是還有代表的意愿“被代表”，還不得而知。

　　對聽證等各種代表最終“被代表”，筆者有著一些切身感受。由于工作關系，筆者周圍不少同事被供電、法院、檢察、公安、工商等部門聘請為行風監督員。而所謂的行風監督員，只是給你一個名義，平時根本起不到任何監督的作用。而且，每到年底或什么節日等，總是要邀請監督員去意思意思，臨走的時候還送點小禮物。邀請什么樣的人擔任監督員，想要監督員說些什么，有關部門早已“統籌”考慮：不為他們說話的，他們是不會邀請你擔任監督員的；邀請你擔任監督員，他們也會通過各種手段，讓你按照他們的意愿說話。

　　有關部門能夠讓行風監督員“聽話”，對水價、電價等聽證會的代表，有關部門也同樣能夠讓他們“聽話”。如果那些不聽話的代表，稍微操作一下，可以不讓他們入選成為代表；即使不小心讓不聽話的代表成為了代表，也可以不給他發言的機會。另外，對入選的聽證代表可以事先進行“溝通”，用一些手段讓代表們“統一思想”。哈爾濱水價聽證會的13名消費者代表中，只有一名退休教師堅決反對漲價，卻得不到發言的機會，而且還有代表“被代表”了，其中是不是有著這些見不得人的因素呢？

　　究竟有多少聽證會的代表“被代表”了，從一直以來的各種聽證會成為“聽漲會”之中也可見一斑。近年來，一些地方的聽證會被民眾稱之為“聽漲會”，水價、電價等總是逢聽必漲。而這種逢聽必漲，和代表是不是真的代表民意有著極大關系。如果聽證會代表都“被代表”了，那聽證會不變成“聽漲會”才是怪事呢。規范聽證會，首先要聽證會代表不能“被代表”。　□ 徐經勝