8個(gè)部門的9個(gè)機(jī)關(guān)幼兒園一年獲6000萬(wàn)元的一般預(yù)算資金財(cái)政補(bǔ)貼一事引發(fā)社會(huì)廣泛質(zhì)疑，市財(cái)政局書面回應(yīng)但未解疑問(wèn)。昨日下午，市人大代表、華南師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、廣東廣開(kāi)律師事務(wù)所律師陳雪，市政協(xié)委員韓志鵬受邀作客廣州日?qǐng)?bào)報(bào)網(wǎng)直播室，直言補(bǔ)貼實(shí)質(zhì)上反映了教育資源分配不公，應(yīng)逐步解決這一“歷史遺留問(wèn)題”。

　　補(bǔ)貼是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物

　　據(jù)廣州市財(cái)政局28日書面回復(fù)，機(jī)關(guān)幼兒園補(bǔ)貼是“歷史遺留問(wèn)題”。昨日作客直播間的人大代表和政協(xié)委員亦從“這個(gè)就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺留問(wèn)題”聊起。

　　據(jù)教育部基礎(chǔ)教育司稱，目前各地的公辦幼兒園，一般是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代由機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等根據(jù)內(nèi)部子女需要“集體辦園”，著名律師朱永平介紹，以前國(guó)家對(duì)公務(wù)員有多種明補(bǔ)暗補(bǔ)，所謂暗補(bǔ)就包括教育方面的特殊照顧，它是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的一種福利。這些財(cái)政補(bǔ)貼的用途就是市財(cái)政局所說(shuō)的“離退休人員經(jīng)費(fèi)、公用經(jīng)費(fèi)、車輛經(jīng)費(fèi)等”。

　　據(jù)省一級(jí)機(jī)關(guān)幼兒園負(fù)責(zé)人表示，核補(bǔ)的財(cái)政資金大部分花在了因歷史久遠(yuǎn)而出現(xiàn)的大量離退休人員身上，有的幼兒園甚至七八成都是“老人”，“僅他們的看病住院就是大筆開(kāi)銷”。

　　反映了教育資源分配不公

　　廣州市9間機(jī)關(guān)幼兒園每年的財(cái)政補(bǔ)貼高達(dá)6000萬(wàn)元，這9間幼兒園幼兒人數(shù)合計(jì)約3000名左右，也就是說(shuō)每個(gè)幼兒一年人均享受2萬(wàn)元的高額福利。

　　韓志鵬直言“我看到覺(jué)得有點(diǎn)匪夷所思”，進(jìn)這些幼兒園，系統(tǒng)外的孩子要花很多錢買學(xué)位，要托關(guān)系“批條子”，可能使盡渾身解數(shù)最后還是進(jìn)不去；而機(jī)關(guān)子女卻享受著“數(shù)額巨大、受惠范圍如此狹小”的傾斜財(cái)政資金，“憑什么？”

　　市人大代表陳雪認(rèn)為，家長(zhǎng)同為廣州納稅者，僅因工作單位不同，孩子就不能進(jìn)機(jī)關(guān)幼兒園，實(shí)質(zhì)上造成的是教育資源分配不公。

　　解決：建議交還教育部門

　　昨日，兩位代表和委員都認(rèn)為，財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園并非廣州獨(dú)有，相當(dāng)一部分是國(guó)家政策問(wèn)題，幼兒園教育建議交由教育部門。招生政策也可相應(yīng)調(diào)整，增加孩子們平等入園的機(jī)會(huì)。(記者何雪華)