21日，上海浦東新區政府宣布已重新組建聯合調查組，對18歲青年孫中界疑遭釣魚斷指以證清白事件進行調查。22日，調查組幾位成員來到孫中界所在公司，向孫中界了解情況。但是，調查組具體成員的名單至今沒有公布。

　　昨天，孫中界及其代理人郝勁松到原南匯區交通執法大隊遞交陳述申辯狀，要求返還扣押車。

　　不公布名單遭質疑

　　有報道稱，上海市領導因對執法局的調查報告不滿，所以讓浦東新區政府進行再調查。

　　據了解，此次調查組成員共11人，分別來自人大、政協以及媒體，所有成員分成3個小組，一個組3人，另兩組均為4人。聯合調查組采取分組行動的方式進行調查，3個小組調查的內容各有側重。但是，調查組具體成員名單浦東方面秘而不宣。

　　新民網發起一項網絡調查《浦東至今未公布孫中界案調查組名單，你怎么看？》40%的網友選擇“必然有鬼，有人想控制結論”，32%選擇“要求公布名單，公示調查進程”，23%選擇“無所謂，無非是走過場”，5%選擇“相信政府”。

　　還有網友提出建議：“查查已往的卷宗，看看5000多個案件的證人(乘客)是否存在，是否假名假姓？是否同名同姓的乘坐好幾回車？一查證人就一目了然了。”

　　調查組與孫中界面談

　　22日上午10時許，在孫中界就職的上海龐源建筑機械工程有限公司進行調查，除了調查組，現場還有媒體記者和政府官員。據了解，調查組成員先后和上海龐源建設機械工程公司柴總經理、孫中界及其哥哥進行了面談。

　　據孫中界的哥哥孫中記介紹，調查組來的人有5個，三男兩女，其中一位女士似乎是秘書，不是正式成員。

　　整個調查過程持續了近兩個小時，雖然媒體記者云集，但談話現場只有一名當地媒體記者。調查組主要向孫中界了解了事發當時的情況。而孫家兄弟也向調查組提了不少問題，如第一份調查報告為什么要采信孫中界沒有簽字確認的16日所作的筆錄，而不是19日那份簽了字的。調查組成員說他們回答不了，他們是來調查的。在對孫中界做自我介紹時，調查組成員只是簡單地自我介紹說，“我是律師”，“我是人大代表”，沒有詳細表明身份。

　　兩名記者進入調查組

　　調查組在孫中界就職的公司調查時，央視現場采訪了幾位調查組成員，一位是上海市人大代表李江，一位是自稱姓陸的律師，還有一位拒絕透露身份。

　　據了解，李江是上海市對外服務有限公司法律服務中心經理，陸姓律師是上海市浦東新區政協委員、某律師事務所主任。

　　李江稱，他覺得這也是履行人大代表的職責，就參加了，記者問他如果發現了問題怎么辦，他說會履行人大代表的職責。

　　陸律師說，聯合調查組共分成三組。他是第一組成員，負責了解孫中界及其公司的情況，其他兩組分別調查乘客和執法人員。陸律師表示，他收到了調查組的邀請，但他也是自愿參加調查的，沒有官方背景，是“純粹民間的”。

　　拒絕透露身份的那位調查組成員似乎是小組的負責人，面對記者提問都是他來回答。關于能否公開身份的問題，他說：“我們有紀律”“到時候是不是會公開，不是我們決定的。”他說，整個調查并沒有時間表，結束時間不好說。

　　其他成員，媒體方面，地方媒體代表是東方早報記者，中央媒體代表是新華社駐浦東記者。據了解，新華社記者22日還在北京，沒有實際參與到當天的調查工作中去。

　　一直在上海跟蹤報道此事的央視記者劉楠一直與浦東新區新聞中心聯系，但最終未能進入調查組。

　　孫中界希望還他清白

　　談話結束后，孫中界說，調查組問的大都是當晚和執法人員遭遇的情況。

　　孫中界說：“我對這個聯合調查組期望太大了，對他們還是有信心的，希望他們能依法辦事，還我清白。”

　　調查組成員走后，孫中界接到了河南商丘老家母親的電話：“兒啊，出這么大的事兒，咋不早點告訴我。”“沒事的，娘，我不是怕你擔心嗎？”孫中界有些哭腔，“有家鄉的記者，還有全國其他地方的記者在這里，我不會有事的，你放心吧。”

　　說到此，孫中界再也忍不住了，像個委屈的孩子大哭起來。

　　據孫中記介紹，到目前為止，他們還沒收到行政處罰通知書，雖然執法局認定孫中界是非法營運。