2007年10月，已經升任紹興文理學院黨委書記的俞永谷搬到了裝修一新的別墅里，感覺特別好，他又想起了潘某。一個星期六的上午，俞永谷打電話給潘某說房子裝修好了，邀潘某去看看他的裝潢。心知肚明的潘某當即應允，一是借此恭賀俞永谷喬遷新居;二是兌現自己曾對俞永谷許下的“你買不起房我可以送你”的承諾。于是，潘某迅速調集了58萬元人民幣，那天下午提了兩袋現金外加一支價值萬元的野山參直奔俞永谷家。俞永谷陪潘某參觀了一下房子，然后在客廳坐下喝茶，兩人聊得很投機。“8萬元是喬遷新居的賀禮，這50萬元是歸還你的房款，這參給你補一補，把裝修房子的辛苦補回來。以前我答應過你把你房子的事情辦好，到現在為止，無論是排屋還是別墅我都兌現我的承諾了，我的任務完成了。”潘某一邊說一邊將58萬元現金和野山參放到俞永谷的懷里。這回俞永谷有些感動了，站起來握著潘某的手說:“潘總你這樣講情義，說話算數，我很佩服，非常感謝你呀!”

　　潘某前后共送給俞永谷178萬元現金，算是折抵了俞永谷買別墅付過的160多萬元。這等于俞永谷白撈了這幢別墅。

　　不過，當2008年9月27日俞永谷因受賄問題被金華市檢察院依法決定逮捕時，“紹興論壇”中有網友稱:“耀眼的別墅最終成了埋葬他仕途的墳墓。”

　　三 通過“幫助企業”換取個人利益

　　從1998年6月至2007年1月，俞永谷當了近8年的紹興市副市長，先后分管過經貿委、國資委等部門，但他最感興趣的還是“幫助企業”。當然，要獲得俞副市長的重點幫助并非易事。“這個企業既要扶得起來，企業家又要講信用、明事理，不能一邊感謝你一邊把你賣了。”一向小心謹慎的俞永谷選擇了與自己私人感情很深的紹興某車業公司作為重點聯系企業。

　　2001年，唐某的車業公司剛剛完成改制，企業生產流動資金非常短缺。唐某找了紹興幾家大銀行都沒有貸到款。俞永谷知道后，馬上給一家銀行行長打電話，唐某順利地從銀行貸款200萬元。

　　2003年紹興市委市政府對紹興舊城進行改造，舊城區內十幾家企業要搬到新工業園區，唐某對工業園區統一規劃給他安排落戶的地塊不滿意。俞永谷一出面，唐某就在工業園區內找到了一塊“風水寶地”。唐某在領取土地證碰到麻煩時，俞永谷又及時出手，用偷梁換柱的方法，幫助唐某順利拿到土地證……

　　有了俞永谷的重點幫助，唐某公司的生意日漸紅火。“明事理”的唐某到俞家走得勤了，送的禮也越來越重了。經檢察機關查明，2002年至2008年，唐某送給俞永谷現金總共有34萬元，外加一個象牙老壽星雕刻。

　　紹興某物資公司法人代表王某也是“十分幸運的企業家之一”，他與俞永谷在一次出國考察過程中相識。得知俞永谷有收藏錢幣的愛好后，王某就經常送給俞永谷一些價值不菲的紀念幣，逐漸拉近與這位當時分管經貿工作的副市長的關系。從此，該企業也順勢進入俞永谷的重點幫助企業圈中。

　　2006年，俞永谷為了給王某的公司拉業務，先后多次放下副市長的架子，出面向相關單位打招呼，使王某感動萬分。2007年1月后，已經升任紹興文理學院黨委書記的俞永谷仍不遺余力為王某的公司技術發展、產品開發提供幫助。同樣“明事理”的王某看在眼里，落實在行動上，及時給俞永谷送去“辛苦費”55萬元。俞永谷當仁不讓，照單全收。

　　善于理財的俞永谷將收受的贓款和自己的各種收入用于多種投資。除了將20萬元委托紹興一家羽絨公司老板沈某炒股打了水漂外，其他的投資收益都不錯:2005年投資3.5萬元買車庫，一年內升值翻倍;2006年底投資30萬元在一個老板那里買天津的房子，一年不到也有三成收益;2007年6月在當地投資房產花了10萬元，升值潛力可觀;2007年底投資當地一家信用社，入股15萬元人民幣……

　　四 規范和監督官員服務企業行為

　　2008年8月，隨著浙江省政府原秘書長、紹興市委原書記馮順橋，紹興市原副市長謝衛星的相繼落馬，俞永谷也因受賄被浙江省檢察院指定金華市檢察院立案偵查。

　　今年4月8日，俞永谷受賄案在金華市中級法院開庭審理。在法庭上，面對檢察機關的指控，俞永谷一直低聲稱是，或點頭表示無異議。但在最后陳述時，他終于忍不住哭了，哀求審判長從輕判決，使他能在有生之年為老母送終。6月12日，金華市中級法院對俞永谷受賄案作出一審判決。鑒于俞永谷有自首情節，并積極退清全部贓款贓物，有悔罪表現，法院以受賄罪判處其有期徒刑十五年，并處沒收個人財產50萬元。俞永谷表示服判。

　　記者在采訪中發現，像俞永谷這樣在服務企業過程中被金元利益擊倒，跌落人生谷底的官員并不鮮見。遠的不說，去年同時落馬的馮順橋、謝衛星，就是最直接的例子，他們也多在服務企業過程中違法違規為企業家謀取不正當利益，并收受企業家賄賂。在當前金融危機背景下，服務企業，幫助企業解困，已成為官員們的共識和自覺行動。如何在服務企業的同時，防止俞永谷類的官員被企業家的金錢擊倒?俞永谷受賄案的主訴檢察官、金華市檢察院副檢察長李克勤分析說，官員手中有權，企業家逐利是本性，兩者不恰當地結合就會產生“毒果”，這是俞永谷案件給人最大的警示。

　　李克勤指出，企業是社會財富和國家稅收的重要創造者，官員依法依規為企業服務，為企業排憂解難，為企業的發展謀取正當合法的利益，這并沒有錯。關鍵在于，官員首先要自律，要經得起誘惑，真正出于公心，出于真心，不摻雜私心私利，真正為企業的健康發展做好服務工作。同時，要在明確官員權力邊界的基礎上，規范和監督官員服務企業的行為，在官員和企業家之間筑起一道“防腐墻”。(范躍紅 韓霞)