斂財(cái)方式之四:直接或間接地開口要錢。在趙仕永撈錢的過程中，不乏自己對下級開口要或者叫人為自己的消費(fèi)買單。

　　2008年10月中旬，趙仕永以要辦事用錢為由，叫其駕駛員找縣財(cái)政局長想辦法提出10萬元給他。財(cái)政局長立即召開局班子會議研究，決定以到州上看望老領(lǐng)導(dǎo)為名，從縣財(cái)政局單位賬戶預(yù)支10萬元交給了趙仕永。

　　斂財(cái)方式之五:個人購物公家報(bào)銷。趙仕永貪污的50多萬元，都是通過購買個人物品讓公家報(bào)銷的方式，將公款據(jù)為己有的。趙仕永說他并不看重錢，自己生活得很儉樸。在采訪中，記者反問他:“你既然不看重錢，那為什么購買個人用品還開發(fā)票讓公家報(bào)銷呢?”趙仕永回答倒也干脆:“我是縣委書記，有報(bào)銷的便利條件。現(xiàn)在當(dāng)官的哪個不這樣，大家都這樣做，我也這樣做，正常啊!”

　　趙仕永是這樣想的，也是這樣做的。

　　2004年12月至2008年9月，趙仕永和鄭婭琳(特定關(guān)系人)在昆明、文山等地購買家具、電器、服裝等生活用品，共報(bào)銷了53萬余元。趙仕永拿發(fā)票在麻栗坡縣委辦、財(cái)政局、廣電局等單位共報(bào)銷了28.9萬余元，安排駕駛員開發(fā)票到麻栗坡縣委辦、建設(shè)局及文山州民政局報(bào)銷了24.1萬余元。

　　從認(rèn)為只是違紀(jì)到認(rèn)罪服法的轉(zhuǎn)變

　　趙仕永說:“如果我不是縣委書記，人家不會給我送錢，那些給我送錢的人是在‘期權(quán)’。”

　　趙仕永雖然腦袋靈活、有知識、能力強(qiáng)，卻是個法盲。趙仕永說:“我干了那么多好事，也收了那么多錢、貪了那么多錢，可我在收錢的時候，認(rèn)為這是社會‘潛規(guī)則’，是正常的，并不認(rèn)為有什么問題。”

　　文山州檢察院負(fù)責(zé)偵查趙仕永案的主辦檢察官王強(qiáng)說:“趙仕永開始并不認(rèn)為自己的行為是違法犯罪，直到案件由紀(jì)委移送到檢察院。我們在審訊他時，他都只認(rèn)為自己是違紀(jì)，我把《刑法》法條講給他聽，他才感到自己的問題嚴(yán)重，叫我給他找法律書看，我就把書拿給他了。到第二次審訊時，他就如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。”

　　趙仕永在看守所里認(rèn)真地讀了《刑法》，把自己所做的事與法條一一對照，從內(nèi)心深處感到自己確實(shí)犯罪了。趙仕永對記者說:“我原來有一個盲點(diǎn)，那就是:我在收錢和貪錢的過程中，總認(rèn)為是正常的，因?yàn)槲沂杖思业腻X是在幫助和扶持企業(yè)發(fā)展，是在為麻栗坡經(jīng)濟(jì)建設(shè)作貢獻(xiàn)，沒有損害黨和人民的利益，人家給我一點(diǎn)錢，我就收了，這是正常的呀。我買東西拿去報(bào)銷，是因?yàn)楝F(xiàn)在大家都這樣做，我不認(rèn)為是什么違法犯罪。我根據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況發(fā)明了兩個詞，叫做‘暴力腐敗’、‘溫和腐敗’。我認(rèn)為，那些不給錢就不辦事的人是‘暴力腐敗’;像我這樣，在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢，是溫和的，所以我說自己是一個溫和腐敗的縣委書記。現(xiàn)在我已經(jīng)認(rèn)識到了，如果我不是縣委書記，人家不會給我送錢，那些給我送錢的人是在‘期權(quán)’，當(dāng)時他們既是對我職務(wù)和權(quán)力的投資，又是對我未來職務(wù)和權(quán)力的期待。”

　　趙仕永在看守所對記者說:“開庭前一天，周和玉檢察長(文山州檢察院檢察長)找我談話，我對他講，我之所以能支撐到今天，能正確認(rèn)識和對待自己的問題，而且還比較樂觀，全是檢察院給了我力量。所以，我在法庭上作最后陳述時說:‘上了法庭就等于進(jìn)了醫(yī)院，通過檢察官、法官、辯護(hù)律師這些醫(yī)生的診斷后，我才知道自己的病很嚴(yán)重。以后我坐牢改造，就是一個康復(fù)的過程，我相信自己的病一定會康復(fù)好，我會成為一個健康的人。’”

　　私欲膨脹導(dǎo)致權(quán)力變異

　　文山州檢察院副檢察長宋貴華說:“作為國家工作人員，都應(yīng)把趙仕永案作為一面鏡子，時刻警醒自己，正確行使手中的權(quán)力。”

　　趙仕永，一個曾經(jīng)的縣委書記，既為群眾做好事，又為自己撈錢財(cái);雖然讀書很多，知識廣博，卻是個法盲，已經(jīng)違法犯罪了，還認(rèn)為是正常行為。“趙仕永現(xiàn)象”應(yīng)引起有關(guān)部門的深思。

　　文山州檢察院副檢察長宋貴華在法庭上發(fā)表公訴意見時說:“官商勾結(jié)、權(quán)錢交易，是趙仕永案的明顯特征。”他指出，該案涉及眾多行賄人，這些行賄人均在麻栗坡有投資開發(fā)的項(xiàng)目，他們送錢的目的就是看中了趙仕永手中的權(quán)力，希望和趙拉近關(guān)系，能夠在工程、生意上得到趙的支持和幫助。對此，趙仕永也是心知肚明。由此可見，一方以金錢換利益，一方以權(quán)力換金錢，各有所得，雙方均實(shí)現(xiàn)了各自的目標(biāo)，權(quán)錢交易特征顯露無遺。趙仕永“在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢”，也就是他所謂的“溫和腐敗”，實(shí)質(zhì)不就是權(quán)錢交易嗎?

　　宋貴華認(rèn)為，趙仕永案的發(fā)生雖然有深刻的社會原因，但最重要的還是他個人主觀原因所致，即私欲的膨脹。宋貴華分析說，由于我國現(xiàn)行體制的原因，縣委書記的權(quán)力過于寬泛，權(quán)力的觸角可以延伸至各個領(lǐng)域，如果不好好把握自己，任由個人私欲膨脹，加之監(jiān)督制約機(jī)制不健全，權(quán)力行使者就可能濫用手中的權(quán)力。趙仕永就是這樣走上犯罪道路的。作為縣委書記，趙仕永對黨的基本理論、路線、方針、政策不可能不知道，對黨的宗旨、執(zhí)政理念、反腐倡廉方針政策不可能不熟悉，可是由于私欲的膨脹導(dǎo)致了權(quán)力的變異，使他從領(lǐng)導(dǎo)干部淪為了階下囚，不僅喪失了美好的前程，也給家人帶來極大的痛苦，令人深感惋惜。

　　“前車之覆，后車之鑒。作為國家工作人員，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)把趙仕永案作為一面鏡子，時刻教育自己、警醒自己，正確行使手中的權(quán)力，不迷失方向。”宋貴華說，趙仕永案也說明，各級干部、工作人員對領(lǐng)導(dǎo)干部的無理要求不能盲目服從，對領(lǐng)導(dǎo)干部的違法違紀(jì)不能視而不見，而應(yīng)提醒、勸阻，防止領(lǐng)導(dǎo)干部違法犯罪的發(fā)生，這樣才是對領(lǐng)導(dǎo)、對同志的尊重和保護(hù)。(本報(bào)特約記者劉德安　通訊員李文婧　郭佳)