“綠壩-花季護航”軟件成為這兩天網絡上最熱門的話題。政府通過招標，以4170萬元的公共投入，購買這個圖像與文字的雙重上網過濾軟件，免費給全社會裝機。應該說，官方的愿望是好的，未成年人如何保護確實是個問題。但在一年里給所有品牌電腦都裝上這一軟件，幾乎就是“廣種薄收”，因為它缺乏針對性，成年人恐怕大多都不會喜歡這樣“過濾”。

　　沒有人會真正反對政府出臺管理制度屏蔽色情和暴力內容，但強制性的手段未必可取。判定一個網站是否色情和暴力、應該被過濾的規則由誰來制定？總不能交給一個軟件公司來認定吧？

　　首先，從過濾的實際效果講。根據目前很多用戶的測試結果，該軟件的技術成效并不像有關部門評價的那樣“顯著”，存在多種誤判和漏判情況，其中有些情況達到荒唐可笑的程度(比如，若圖片背景是黃色為主，黑色為輔，就有可能被“綠壩”判為色情圖片；學校老師所出的數學題里因為有玩球和摸球的字樣，就被軟件所屏蔽掉)。既然花了這么多納稅人的錢，為什么不能給業內公司及相關用戶以更多的時間來測試“綠壩”軟件？

　　現在，對于用戶在有“綠壩”的上網環境中的痛苦體驗，軟件開發方也只是說“如發現誤過濾情況，請將誤過濾的網址發送給我們，我們會不斷更新相關過濾庫，提升過濾性能”，那么多的電腦用戶難道都成了實驗品？

　　同時，還有一個更加重大的問題，該軟件使用的屏蔽不良信息的手段是將不良網站聚集成數據庫的方式，但是，由誰來維護這個特殊的數據庫呢，軟件公司還是政府部門？根本性地，判定一個網站是否色情和暴力、應該被過濾的規則由誰來制定？這個規則如若有人制定，其細節何時能對社會公布？總不能交給一個軟件公司來認定吧？如果整個過程保持為不透明的黑箱操作，互聯網服務提供商何以據此檢查自己的網站，以防被列入數據庫黑名單？

　　我們并不否認網絡中存在一些罪惡的角落，但我們也不能因此發展出一種危險的認識：指望一個軟件能為社會做一切事情。(胡 泳)