各級干部應將網絡民意看成人民群眾訴求的重要組成部分，認真對待，及時回應

　　文/《瞭望》新聞周刊記者

　　代群郭奔勝季明黃豁

　　《瞭望》新聞周刊記者日前在滬蘇渝皖等多個省市采訪時發現，群體性事件不僅發生在現實世界中，在網絡上同樣發生。而其中的一些負面“網上群體性事件”，可以在很短時間內損害百萬群眾心中的黨政機關形象。對此，許多地方黨政干部還缺乏足夠明確的認識，對網民回應不足、不及時、不充分的現象普遍存在。多位受訪專家建議，應提高干部對“兩個輿論場”的敏感度，認真回應多形式的群眾訴求。

　　網上“一呼百萬應”現象

　　“在網絡上，一個普通人就可能做到‘一呼百萬應’”，安徽省互聯網宣傳管理辦公室主任車敦安說。

　　如2008年11月的“干部出國旅游清單”事件，本刊記者2009年2月在網上搜索，僅“溫州赴美考察團”一項，相關網頁就高達八萬多個。僅新浪網一條相關新聞的網頁，網民評論就高達8098條。

　　“這一事件的網上點擊數至少是在百萬人次以上”。中國科學技術大學黨委宣傳部部長蔣家平說。在相關部門對事件涉及干部作出免職等處分后，這一網上群體性事件才告一段落。

　　近期“百萬級點擊率”的“網上群體性事件”屢見不鮮。如“南京天價煙房產局長事件”、“張家港官太太團出國事件”、“貧困縣縣委書記戴52萬元名表事件”、“云南躲貓貓事件”，等等。

　　同樣，另一情形“網上群體性事件”也同樣是“一呼百萬應”，比如汶川特大地震中，網民對參與救援干部的好評鋪天蓋地；中國向索馬里派出護航艦隊等事件中，在網上均引起了“百萬級的點擊”。

　　記者發現，公權力大、公益性強、公眾關注度高的“三公部門”和其中的公職人員，極容易成為網絡熱點新聞炒作的焦點。

　　例如以“史上最牛”、“天價”等詞搜索，就會發現“史上最牛的中部地區處級官員別墅群”、“史上最牛的官腔”、“史上最牛的官員語錄”、“史上最牛服務通知”、“史上最牛公章”、“天價煙局長”、“天價薪酬高管”、“天價表縣委書記”、“天價公款賬單”等話題，無一例外都是網上熱點。而且總是呈現為“滾動散發型”，過一段時間總能出現類似的一個帖子引發網民熱議。

　　曾任上海市政府新聞辦網絡新聞管理處處長的張曉宇說，“史上最牛”加“三公部門”型的網絡事件，溯其本源其實就是公共部門和公職人員“涉腐”、“涉富”、“涉權”等三類事件。在當前社會處于轉型期背景下，人們對于公權力如何參與社會利益的調整非常敏感，因此才會對這些網絡事件如此關注。

　　螞蟻網CEO麥田等互聯網專家說，多元性是網絡意見表達的突出特征，但是在涉及“三公部門”的負面新聞時，往往看到的是一邊倒的批判浪潮。

　　“網上群體性事件”有新趨勢

　　有關專家對近幾年發生的十多起互聯網內外的“群體性事件”分析后發現，這些事件有三種類型，并呈現出網上、網下群體性事件聯動的特點。

　　一是“現實與虛擬并存型網上群體性事件”。如重慶、三亞等地發生的出租車司機罷運，先是出租車司機小規模群體性抗議，同時一些人把相關情況散布到互聯網上引起更多人關注，隨后形成了兩個更大規模的群體性事件，即現實社會的全城出租車司機罷運，與網上以出租車司機為主要話題的群體性討論。這兩個事件互相“感染”，增加了事件對抗性。

　　二是“現實誘發型網上群體性事件”。如“周久耕事件”，直接誘因是南京江寧區房產原局長周久耕在會上，發言反對房地產商降價以及抽名貴煙。他的言行引發了網上持續熱議，主要矛頭集中到官員的職務消費上。現實社會并沒有發生群體性對抗，而網民在網上則形成了強大的“表達對抗”。

　　三是“現實誘發網內網外變異型群體性事件”。如奧運火炬海外傳遞中，一位青島籍留學生高舉藏獨旗幟遭到網民強烈譴責，引起了網上大規模的群體性抗議，然后逐步升級到“人肉搜索”，當得知這位學生父母在青島的住處后，一些網民聚集到那里抗議，在各方勸阻下事件才得以逐步平息。

　　安徽省多位接受采訪的基層干部認為，這類“網上群體性事件”的后果，在于事件能在很短的時間內，讓大量群眾對黨委政府的看法發生某種根本性的改變。

　　一些基層干部分析，近期出現的一些“網上群體性事件”折射出在金融危機影響逐步擴散的情況下，整個社會情緒正在發生悄然變化，網民行為也有變化：

　　“從說到做”。網民開始對看不順眼的干部違法違規行為動真格。過去，網民也多次在網上曝光某些黨政干部的違法違規行為，但多是“說說就罷”。而在近期，網民呈現出“不處理當官的就絕不罷手”的態度。

　　政治意識、參與意識萌發。如干部出國消費清單公開后，對有關干部作出了處理。隨后，一些網民主動曝光一個個清單，曝光-查處-免職這樣的“定律”，大大增加了網民的主動意識、主體意識。