因三鹿奶粉事件而被問責的官員悄悄復出，甚至官升一級，說明在某些地方，有些被問責的官員可能就是替罪羊，需要以復出、升遷來補償……

　　4月9日《齊魯晚報》報道，有網友“驚”爆，因三鹿奶粉事件而被問責，今年3月被中紀委監察部給予行政記過處分的質檢總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱，早在去年就調任安徽省出入境檢驗檢疫局局長、黨組書記。而同樣是今年3月，被河北省紀委、省監察廳給予行政記過處分的河北省農業廳原廳長劉大群，在去年11月就已從河北農業廳調任邢臺市擔任市委副書記，并在今年1月當選邢臺市市長。

　　就在一些網友“死揪”因甕安事件而被撤職的原貴州省甕安縣委書記王勤、因黑磚窯事件被撤職的原山西省臨汾市洪洞縣副縣長王振俊悄悄復出的時候，他們沒想到還有如此驚人的“復出”。

　　或許有人會說，鮑俊凱、劉大群是在被處分之前，就已經升遷了。然而，三鹿奶粉事件發生在去年8月，即便調查需要一些時間，到去年11月也不可能認識不到兩人的責任 ，他們在處分下來之前就不可思議地調往異地、官升一級，這該向毒奶粉的受害者們如何解釋？

　　我們對一些問題官員的“帶病復出”已經見怪不怪了，一句話可以概括公眾的心情，那就是“意料之中，情理之外”。所謂“情理之外”，是說這本是不該發生的事情，所謂“意料之中”，則說明公眾郁悶、失望、憤怒的心情。

　　問題官員不是不能復出 ，而是該怎樣復出才能讓公眾接受。對問題官員的問責，是一種制度性懲罰，問題官員的復出也應該有一個制度性出口。前提必須是程序公正——要有一個令人信服的理由，信息透明——要讓公眾享有知情權和監督權。如此悄悄地異地升遷，正是因為沒有過硬的理由，才不敢公之于眾。有關部門企圖以既成事實來對付公眾的監督，說明他們根本就是視公眾監督如無物；而這種與公眾斗智斗勇的悄然復出，甚至官升一級，簡直就是蔑視民意。

　　現在看來，在某些地方，有些被問責的官員可能就是替罪羊，需要以復出、升遷來補償；有的是處于一個利益共同體中，問責可能是舍卒保車；有的可能純粹就是為了平息輿論而被迫進行的“技術性問責”。這樣做，問責就不再是一種糾錯制度，而是一種避重就輕的選擇。也許正是這些原因，才有悄悄復出、邊問責邊復出，甚至是和問責“打時間差”的復出。

　　如此這般，架空的不僅是問責制，還架空了民意，架空了公眾的知情權和監督權，更嚴重的，還有公眾參與監督的積極性，以及政府部門的公信力。這絕非危言聳聽！(肖余恨)