網絡監督現在越來越成為熱門，過去是路見不平一聲吼，如今可以路見不平網上曬，而且最好加上“史上最牛”這樣的前綴。南方日報3月23日報道，南京市紀委、市監察局向社會公開了對周久耕的處分決定：周久耕被“雙開”，現已移送司法機關處理。同時南京市紀檢監察部門相關負責人還對網民“積極參與、支持反腐敗工作表示感謝”，并表示他們非常重視網絡舉報。

　　網民把焦作“創衛”工作中造假的事情發布到網上以后，焦作市人民政府也手腳麻利地發布了《關于聘請100名創衛監督員的公告》，其中特別提出在100個“創衛監督員”名額中，給了網民40個名額，占據了最大比例。

　　必須說，上述兩個地方有關部門的態度還是值得肯定的。雖然在周久耕事件中一開始還是有官員在維護他，認為抽抽高價煙又有什么關系。但是必須看到的是，周久耕開始走背字并不是因為貪腐行為敗露，而是由于他要查處虧本賣房的言論。試想，如果沒有那句話“振聾發聵”，周局長備不住生活一如既往。

　　感謝網民監督，或者邀請網民監督，誠然可以看做是一種開放的、積極的姿態，但同時也讓人們對理論上、實踐上都已經具備且仍舊運行的官方監督渠道心生疑惑。更何況，來自網民的監督有時候也并不都是公允公正，因為網民本身就不是一個科學的人群分類標準。任何人都有機會被稱做網民。而事實上，相對于網民，每個人更應該被珍稀的身份是“公民”。無論上網與否，公民都有其相應的權利。

　　現在明顯有一種趨勢，網民的監督權逐步得到了重視。某些機構在遭遇諸如“躲貓貓”之類的危機的時候，就大肆聘請網民組成監督團，以示公平公開公正。此風日漲之后，我們不無理由擔心，網民將會成為一種標簽，一種“民意免檢標志”，貼上它，就可以堵住眾人悠悠之口。而如果網民監督這塊原本干凈的土壤，也被個別無視道德的人玷污，那么屆時，人們還能相信誰？畢竟網民監督幾乎完全憑借個人的良心、道德水準以及某些方面的知識儲備，變數太大。相對于這些，更可依靠的還應該是科學、完備的制度。(張麗)