本報(bào)訊(記者柳志卿)前天，全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘做客中央人民廣播電臺(tái)時(shí)透露，案例指導(dǎo)制度今年將提交審判委員會(huì)審議，如果通過將在全國(guó)推行。萬(wàn)鄂湘提交的提案中還呼吁盡快建立環(huán)保公益訴訟制度，可讓環(huán)保局等行政機(jī)構(gòu)提起環(huán)保公益訴訟。

　　萬(wàn)鄂湘透露，去年有政協(xié)委員提出中國(guó)應(yīng)參考西方司法建立案例制度。他解釋說，在國(guó)外，終審法院或者各個(gè)州和聯(lián)邦的最高法院，對(duì)一個(gè)案件的判決，形成一個(gè)先例之后，以后所有下級(jí)法院，包括本級(jí)法院，就這個(gè)案件的判決，都必須要依循先例原則。

　　萬(wàn)鄂湘說，如果沒有一個(gè)案例指導(dǎo)制度，同一類案件，法官可能出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。

　　他舉例說，“一個(gè)汽車存在一個(gè)停車場(chǎng)里面，出來以后車不見了，這個(gè)車丟了以后，到底該賠多少錢？有的說車子30萬(wàn)就該賠30萬(wàn)，有的說車子在停車場(chǎng)停了兩個(gè)小時(shí)，收了5塊錢停車費(fèi)，就應(yīng)該只賠5塊錢，這就涉及到合同的性質(zhì)了，是一個(gè)保管合同呢，還是一個(gè)收取5塊錢租賃費(fèi)的問題？如果不統(tǒng)一的話，那就是30萬(wàn)和5塊錢的差別，這就需要一個(gè)案例制度來指導(dǎo)，哪一個(gè)是合理的。”

　　他透露，最高法院醞釀了一個(gè)有關(guān)中國(guó)怎么樣實(shí)施案例指導(dǎo)制度的這樣一個(gè)指導(dǎo)意見，“如果提交審判委員會(huì)通過的話，今年要在全國(guó)實(shí)行。”