中新網3月5日電 綜合報道，每年兩會總會有一些代表委員“語出驚人”，今年更是不乏“出位”言論和話題。“中國首善”陳光標“向富人征收60%以上遺產稅”的建議受到網友熱捧。此外，明星委員們的言論則是飽受網友“拍磚”。馮小剛因不滿《食品安全法》中關于名人代言的規定被網友指“藐視法律”，倪萍建議立法封殺“山寨現象”更是被罵“無知”。

　　“在巨富中死去是一種恥辱”

　　——“中國首善”陳光標呼吁向富人征收60%以上遺產稅

　　據《重慶晚報》報道，被稱為“中國首善”的陳光標在接受記者采訪時說：“我將向兩會提交提案，呼吁向富人征收遺產稅。”

　　陳光標說，“人總會老的，在我寫的提案中，我認為，富人應該繳納遺產稅，至于這個遺產稅的比率，至少應為60%。”陳光標認為富人更應該回報社會，稱“在巨富中死去是一種恥辱”。

　　大多數網友對此表示支持，稱“這不失為縮小貧富差距的一個可取之道”。但部分網友提出更為理性的觀點：向富人征收高于常人的遺產稅應該，但60%似乎過高。

　　博彩業可以成為刺激消費的辦法

　　——政協委員建議適當放開博彩業用來支持弱勢群體、解決三農問題

　　全國政協委員、中國扶貧開發協會執行副會長林嘉馬來稱，國家可以出臺一些政策，適當放開博彩業，將博彩業的收入用來支持弱勢群體、解決三農問題等方面。

　　據《中國青年報》消息，林嘉馬來提出，在當前國際金融危機下，是國家鼓勵二次財富分配政策出臺的好機會，比如說適當放開博彩業。中國有體育彩票、有福利彩票，為什么不能有教育彩票、扶貧彩票、賽馬場？只要政策合理，這些都可以成為刺激消費的辦法。

　　此說法立即遭到不少網友“拍磚”。網友留言稱該委員“無知”，稱賭博是法律禁止的，并質疑“真的可以把賺來的錢用在扶貧上嗎？”。更有網友直言“博彩開放后，不知有沒有委員，代表會提出開放賣淫嫖娼，妓院合法化。”

　　“法律也開始欺負明星了”

　　——馮小剛炮轟《食品安全法》遭網友“拍磚”

　　對剛剛通過的《食品安全法》新增規定：名人代言不符合食品安全標準的食品,使消費者合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任。對此不少明星提出異議。

　　據《新京報》報道，馮小剛在政協小組討論中說：“很多明星希望我在政協會上發言，關于食品安全明星代言連帶責任，很多演藝明星對此都有意見。”

　　馮小剛稱，明星要承擔連帶責任的規定是片面的、不公正的。并提出，如果明星要承擔連帶責任，那相關部門和發布機構也應該擔責。馮小剛建議，明星代言是否擔責的依據應該為是否有國家質檢部門的認證，“如果沒有認證，明星要負責任，有認證，明星不需要承擔責任。”

　　馮小剛此言一出，立即遭到眾多網友“炮轟”。網友留言稱，“馮導這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負？法律面前人人平等，不會欺負任何人，只是會讓那些自以為高法律一等的人難受。”網友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當政協委員”、對此事“無權發言”。同時，亦有網友承認他說的不是沒道理，稱最該負責的應該是工商，質檢部門。

　　對此，明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示，既然食品安全法有規定，那明星就應該接受。濮存昕則認為，明星代言的食品如果出了問題，應理性對待代言者，“可以讓他的名譽受損，但不應該傷害他。” 倪萍等多位明星則表示不會再去代言食品廣告。

　　據《南方日報》報道，張藝謀對此則持有不一樣的觀點，他說，“不光是明星代言，不管誰代言，不管你的食品營銷、生產、還是后面管理工作，你承擔任何一個環節，你都應該有嚴格的法律制約，都要遵紀守法。”

　　“山寨”是打著草根旗號的盜版

　　——倪萍建議立法封殺“山寨現象”

　　據《成都商報》報道，全國政協委員倪萍建議立法封殺“山寨現象”，制止盜版、造假等山寨行為，可謂一石激起千層浪。

　　作為網友熱捧的“山寨劉翔”，長春電視臺主持人劉暢認為，倪萍委員的提案對于打擊剽竊、侵犯知識產權的山寨產品，是有積極意義的。而山寨3•15晚會的發起人張洪峰則對倪萍委員的提案表示反對。張洪峰表示，如果改成立法制止山寨產品，他會表示支持，但不會支持她封殺山寨文化。

　　多數網友表示反對一刀切、立法封殺山寨現象，稱倪萍完全沒有搞清楚“盜版”與“山寨文化”是兩個完全不同的概念。有網友提出建議，不但不能封殺“山寨文化”，反而要“有限制的”發展和提倡山寨文化，對其盜版和反面的東西要堅決封殺，對其積極的文化傳播要積極的認可和給予足夠的空間。

　　趙本山“賣拐”小品誤導誠信教育

　　——委員稱社會誠信意識下降與文化作品誤導有很大關系

　　據《京華時報》報道，在全國政協十一屆二次會議無黨派界別小組討論中，全國政協委員、南京大學物理系教授邢定鈺批評趙本山的“賣拐”系列小品宣傳“忽悠”，誤導誠信教育。

　　邢定鈺稱，社會誠信意識下降與文化作品的誤導有很大關系。“趙本山的小品我很喜歡，初期都很好，到了白云黑土也不錯，到了《賣拐》我就看不下去了，忽悠人的變成了英雄，被忽悠的成為了傻瓜。”邢委員說自己問同事的小孫子，要當大忽悠那樣的人，還是要做范偉那樣的呢？小朋友回答當然要當大忽悠了。

　　“誤導說”招致網友罵聲一片。有網友評論說該委員歧視文藝圈演員，不懂藝術，“上綱上線，搞政治活動”，稱其想出名，借著批判趙本山推銷自己。網友稱“邢定鈺委員完全忘記了此次來北京是參政議政的。中國有多少重大的事情需要有頭腦的能人發表見解，身為教授的智者竟然選擇了對小品的品頭論足”。