以浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為而被撤銷——據(jù)2月3日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道，這些論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達(dá)及其課題組的主要成員。據(jù)統(tǒng)計，迄今為止，李連達(dá)課題組造假和學(xué)術(shù)不端論文已被發(fā)現(xiàn)14篇。

　　作為中國驕傲的中醫(yī)，其研究靠造假在國際學(xué)術(shù)期刊上制造“興奮點”，豈不是丟老祖宗的臉？盡管浙江大學(xué)校長聲稱“造假行為系賀海波個人所為，與李連達(dá)院士無關(guān)”，但該事件再一次刺激著公眾的神經(jīng)。學(xué)術(shù)不端正在透支學(xué)術(shù)的公信力。

　　某些高校、科研機構(gòu)學(xué)術(shù)造假事情接連出現(xiàn)，如清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院原副院長劉輝在申請清華大學(xué)職位以及在個人網(wǎng)頁中提供的個人履歷、學(xué)術(shù)成果材料嚴(yán)重不實；上海交大博導(dǎo)陳進(jìn)在負(fù)責(zé)研制“漢芯”系列芯片過程中，存在嚴(yán)重的造假和欺騙行為；同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)院院長楊杰曾在申報博士點、長江學(xué)者時屢次將他人成果納入自己名下……

　　浮躁心態(tài)在一些高校和科研機構(gòu)蔓延。一些學(xué)者或忙于社會事務(wù)，或忙于創(chuàng)收，不亦樂乎；一些研究生導(dǎo)師擔(dān)任多種社會職務(wù)，搞科研、進(jìn)課堂的時間和精力被大大擠占，對學(xué)生實行“放羊”的也不在少數(shù)。在這種背景下，曝出浙大教師論文造假、學(xué)術(shù)不端的新聞，并不奇怪。

　　當(dāng)前，一些高校和科研機構(gòu)的學(xué)術(shù)生態(tài)并不盡如人意。某些高校領(lǐng)導(dǎo)層查處學(xué)術(shù)造假事件，一來底氣不足，二來擔(dān)心給學(xué)校帶來負(fù)面影響，打擊學(xué)術(shù)不端難免會停留在剪矢醫(yī)傷的水平。當(dāng)然，其中也有過亮點：復(fù)旦大學(xué)前年公開通報過本校學(xué)術(shù)違規(guī)情況，自曝家丑。但讓人遺憾的是，不少院校、科研機構(gòu)對學(xué)術(shù)造假的處理態(tài)度并不堅決，甚至姑息遷就。

　　據(jù)報道，舉報者祝國光教授曾先后向衛(wèi)生部、科技部、中國工程院、國家自然科學(xué)基金會、中國中醫(yī)科學(xué)院、浙江大學(xué)等機構(gòu)發(fā)出具名舉報信。遺憾的是，迄今為止，只有中國工程院表示正在立案調(diào)查，其它機構(gòu)皆無明確回復(fù)。看來，在學(xué)術(shù)道德滑坡的大背景下，某些學(xué)術(shù)潛規(guī)則的力量不可低估。這一“造假門”并非“空前”，能否“絕后”？

　　如果我們對學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象視而不見，或者大事化小、小事化了，甚至庇護(hù)、寬容，那么，勢必讓學(xué)術(shù)道德底線不斷后退，讓學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象越來越泛濫，對高校、科研機構(gòu)的公信力造成嚴(yán)重傷害。(葉祝頤)