2009年1月9日中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試成績公布，一些堅(jiān)稱沒有作弊的考生查詢成績時(shí)收到的回復(fù)卻是“您本次考試有違紀(jì)行為”，成績被判零分。這是因?yàn)楸敬喂珓?wù)員考試，國家人力資源和社會保障部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群，至少已經(jīng)有60名這樣的考生，他們堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有作弊，質(zhì)疑被試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。(1月15日《南方日報(bào)》)

　　倘若有些考生真的是被雷同試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”，對于以靠準(zhǔn)確與客觀立身的甄別系統(tǒng)來說，不啻為一種致命弱點(diǎn)。問題的關(guān)鍵是，僅靠試卷甄別系統(tǒng)認(rèn)定的“作答雷同”，并不能證實(shí)考生在考前購買了相同的答案或在考試中使用了無線電作弊，還需要考場監(jiān)控圖像等相關(guān)的調(diào)查證據(jù)相互印證才能定案。

　　其實(shí)，作弊從根本上說并不是一個(gè)技術(shù)問題，而是一個(gè)制度設(shè)計(jì)問題。比如，考題之所以會泄露不是因?yàn)榧夹g(shù)，“替考”這種最原始的作弊手段能在諸如高考這樣的大考中出現(xiàn)也不是因?yàn)榧夹g(shù)。

　　所以，僅僅依靠技術(shù)得出的結(jié)論只能作為參考，為事件定性還需要進(jìn)一步的旁證，否則，因?yàn)椤案怕省笔录�而“誤傷”考生，恐怕難以服眾。

　　□盛翔(杭州 職員)