新聞背景：

    房產(chǎn)局長一炮走紅 天價(jià)煙明年起或全國禁賣(圖)      

    網(wǎng)友曝南京一房產(chǎn)局長抽天價(jià)煙 1500/條(組圖)

　　南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周某只因網(wǎng)上一幅照片，就被眼睛雪亮的網(wǎng)友揭出抽的是1500元/條的“天價(jià)煙”，于是，其是否涉嫌貪腐的質(zhì)疑在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)載。而當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu局內(nèi)部人士透風(fēng)，“天價(jià)煙”明年或?qū)⒉辉S再賣了。(日前《新快報(bào)》)

　　沒想到，此言引起了網(wǎng)絡(luò)世界是否禁“天價(jià)煙”的大討論。“禁”派認(rèn)為，天價(jià)煙異化了香煙的功能、價(jià)值，使之成為腐敗的附屬品，應(yīng)立法禁止；“挺”派則認(rèn)為，高檔煙終歸是消費(fèi)品，只是被人利用的道具而已，格殺勿論是小題大做。

　　如果脫開天價(jià)煙產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)語境，恐怕很難辨清那一團(tuán)煙霧背后的真相。“天價(jià)煙”的價(jià)格都在千元以上，高者達(dá)每條1800元。雖然近年有部分人先富起來，煙民中有錢人也不少，但將天價(jià)煙當(dāng)作日常消費(fèi)品享用者，恐怕不是敗家子也是鳳毛麟角。所以，天價(jià)煙的主要功能是充當(dāng)禮品，就像前兩年被禁的天價(jià)月餅一樣，正如業(yè)內(nèi)人士所言，這些煙“沒有人是買來自己抽的，全部都是送禮的”。 一句話，天價(jià)煙就是為著送禮而“創(chuàng)意”出的特種商品符號(hào)。媒體報(bào)道，南京、武漢等市天價(jià)煙供不應(yīng)求，消費(fèi)的“終端”多為有一定級(jí)別的公務(wù)員，在有些地方，“抽天價(jià)煙成為一種身份的象征”。它非現(xiàn)金，雖貴卻不“重”，抽幾口，冒幾縷煙就完啦，上不了綱上不了線，與貪腐似乎也沾不上邊。所以，送者落落大方，抽者也心安理得。而當(dāng)我們的官員口銜天價(jià)煙吞云吐霧時(shí)，它對社會(huì)所起的時(shí)尚引領(lǐng)作用，卻是非常之糟糕，它提倡了一種奢侈、腐化之風(fēng)。

　　全國各地網(wǎng)友對抽天價(jià)煙的官員聲討不斷，甚至有人以實(shí)名向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門舉報(bào)，這表明人們對當(dāng)前某些地方反腐不力的憤慨。為何官員堂而皇之抽著與收入明顯不符的天價(jià)煙，紀(jì)檢部門卻視而不見？它是對法律尊嚴(yán)的戲弄還是暴露了法律的盲點(diǎn)？

　　天價(jià)煙事件暴露出目前我國反腐工作中的漏洞。此漏洞不堵，不要說上千元一條的天價(jià)香煙官員敢抽，將來上萬元的天價(jià)煙出來，官員們也照抽不誤。但反腐又絕非禁天價(jià)煙那么簡單，有關(guān)部門迅速作出反應(yīng)，擬禁“天價(jià)煙”，出發(fā)點(diǎn)雖好，但終究是治標(biāo)不治本，就算天價(jià)煙禁了，但誰能保證，明天又會(huì)冒出個(gè)什么更巧妙、更新奇的天價(jià)××呢？(閱 盡)