為外甥強索低價房

　　2003年，北京金融街建設開發(fā)公司在西城地界開發(fā)房地產(chǎn)。當年6月，郭生貴以本單位住房困難，需為干警解決住房為由，向北京金融街建設開發(fā)公司索要低價房。

　　訴訟材料顯示，考慮到該公司在西城區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)務經(jīng)常涉及強制拆遷等訴訟問題，為保證公司業(yè)務順利開展，該公司開會研究后，決定將一套成本價為16.2萬元的房屋，以2萬元的低價轉(zhuǎn)讓給西城法院干警顧某。事發(fā)后檢方核實，西城法院并無顧某其人，其為郭生貴的外甥。

　　生財之道 3 插手基建

　　主政西城法院多年，郭生貴的一項“政績”是西城法院新建的審判大樓。2006年，這棟智能化大樓落成。不脫“大樓建成、官員落馬”的窠臼，郭也應聲落馬。判決證實，其在該樓基建項目中收受相關單位負責人盛理評、徐益平等人回扣322萬元。

　　偽造材料虛假招標

　　該審判大樓的智能信息化建設工程合同金額為4879萬元。依據(jù)有關規(guī)定，該工程須采取競爭性談判的方式進行招標。

　　訴訟材料披露，2006年9月，該樓弱電工程即將招標時，郭讓張鳳海留意合適的施工單位。張鳳海找到北京索意普科技公司負責人盛理評的施工單位時，西城法院已經(jīng)按照要求報送了相關材料。為幫助這些內(nèi)部人中標，郭安排辦公室人員多方努力后將原有材料取回，并重新報送了盛理評提供的3家公司一同進行投標。最終，盛理評所在的公司順利中標。2007年4月，按照雙方“回扣為合同款15%”的約定，張鳳海取走了第一筆300萬元的回扣。

　　指定專門供貨商

　　西城法院審判大樓落成后，一項重要采購內(nèi)容是檔案器材，郭亦從中牟利。

　　訴訟材料披露，2006年6、7月間，郭生貴和時為辦公室主任的楊慶國等人來到寧波新興達公司考察檔案設備。雙方商定了回扣為合同金額5%的比例后，郭向有關部門報送了寧波新興達公司的采購材料，并協(xié)助該公司順利簽下總額為435萬余元的采購合同。此后，郭通過張鳳海收受對方22萬元回扣。

　　強索宣傳回扣

　　2006年8月，北京洪旭世紀文化發(fā)展公司承攬了西城法院干警形象宣傳片的拍攝業(yè)務。雙方約定制作費為28.8萬余元。但遲至2007年1月，宣傳片雖已拍攝完成并經(jīng)郭生貴本人審閱通過，但制作單位還是未能拿到全款。

　　庭審時披露，在洪旭公司多次催要后，辦公室主任楊慶國轉(zhuǎn)達了郭生貴要求返還部分款項的意見。雙方協(xié)商時，郭開價10萬元。后經(jīng)協(xié)商，該公司將8萬元現(xiàn)金送到郭生貴的辦公室內(nèi)。

　　生財之道 4 貪污公款

　　除收受律師、當事人、業(yè)務單位賄賂外，單位公款亦成郭生貴的目標。訴訟材料披露，郭還先后侵吞單位公款54.08萬元。

　　4只石獅子價值58萬

　　西城法院大門外，矗立著兩對漢白玉石獅子，這也有一段故事。2006年8月，郭生貴讓張鳳海聯(lián)系購買石獅子。出發(fā)前，郭生貴即將購買石獅子的價格確定為不高于58萬元。

　　訴訟材料披露，其間，西城法院前辦公室主任楊慶國與張鳳海兩次趕到北京房山德生密山雕刻公司，但其從未介入具體談判。張鳳海談定石獅子價格為26萬元后，將多余錢財扣除稅金后收回。在此情形下，因為材料短缺，該公司改用其他材料代替漢白玉，為西城法院制作安裝了這兩對石獅子。

　　聘用人員休閑服減半

　　2006年6月，西城法院黨委決定為全院每名干警定制兩套休閑裝，需支付服裝款41萬元。

　　訴訟材料披露，為了節(jié)約資金，郭生貴決定“聘任人員僅定制1套休閑裝”。此后，他安排楊慶國與廠家聯(lián)系，將多支付的10萬元兌換成現(xiàn)金，拿到了自己手中。

　　退休前再撈一筆

　　2006年8月，也許是意識到自己即將退休，年屆58歲的郭生貴開始大肆撈錢。他以組織干警旅游為名，將西城法院預存在法官進修學院的培訓經(jīng)費中的14萬元取出，通過一旅游公司倒出現(xiàn)金后，將此款據(jù)為己有。

　　這是郭生貴侵占的最后一筆資金。2006年10月，僅僅兩個月后，郭被免去院長職務。一年之后的2007年12月，郭生貴被監(jiān)視居住。此前，他的斂財同黨已一一被檢方傳喚。

　　記者 袁國禮