□信息時代，傳言有了更容易快速放大的空間。信息時代的信息公開，我們應選擇一個“動態的準確”，否則只能被傳言牽著鼻子走

　　□信息公開，既是政府的法定義務，也應成為一個明智政府應對傳言危機的首選

　　繼四川“廣元蛆柑”手機短信事件后，近日又一條關于“超級洪水預言”的短信在成都市民間流傳。

　　據當地媒體報道，該短信稱四川省將在短期內面臨一場特大洪水。部分市民連連打電話向省氣象臺詢問。省氣象局緊急辟謠：據最新氣象資料分析，四川在10月不會出現致洪的暴雨天氣過程。

　　及時的信息公開，讓謠言失去生存空間。此前的“廣元蛆柑”短信事件，快速信息公開也澄清了事實，避免恐慌擴大。

　　面對廣為流傳的“廣元柑橘爆發蛆蟲”短信，四川省農業廳10月21日及時召開“旺蒼柑橘大實蠅防控情況通報會”，向公眾澄清：柑橘大實蠅疫情僅限旺蒼縣，全省未發現新疫情點。該縣蛆果已全摘除，落果全被深埋處理，疫情已得到很好控制。

　　信息時代，傳言有了更容易快速放大的空間。工業和信息化部發布的數據顯示，截至2008年7月底，我國手機用戶數達6.08億。來自中國互聯網信息中心的數據表明,截至2008年6月底,我國網民達2.53億,躍居世界第一。

　　信息時代的現實背景，給中國剛剛駛上法制軌道的政府信息公開，帶來不可回避的壓力，提出不可忽視的挑戰。

　　一方面，2008年5月1日《政府信息公開條例》正式施行，一些政府及其部門尚未習慣“公開為原則，不公開為例外”，更未學會嫻熟地運用信息公開的法律手段來應對傳言危機。另一方面，信息時代無疑為傳言“插上翅膀”，其破壞力將被網絡和手機放大成千上萬倍。反差之下，政府信息公開如何才能跑在傳言前面？

　　信息公開要打敗傳言，第一要快，第二要全，第三要細。快，可以最大程度擠壓傳言空間，讓傳言無謠可傳；全，可以讓傳言失去繼續發揮的機會；細，可以增強信息公開的可信度。其中，快仍是第一位的。因為傳言會給人們帶上“有色眼鏡”，加大真實信息被人們接受的難度。

　　權威信息的公開，應當是準確的。而準確，往往需要以時間為代價。這與快速公開之間，似乎存在天然的沖突。信息時代的信息公開，我們應選擇一個“動態的準確”，否則只能被傳言牽著鼻子走——可以先告訴公眾一些基本事實信息，防止不必要的恐慌；隨著調查的推進，再及時公布新信息，更正舊信息。比如，“廣元蛆柑”疫情，據悉是9月22日上報縣農業局并很快確認的。疫情發生后，有關方面迅速采取銷毀果實等應對措施；省、市聯合調查組也于10月6日趕赴旺蒼，核查疫情，督導防控。這些情況，如果在最初就陸續向外公布，是否還會有后來的“蛆柑”短信傳言？

　　還是那句話，謠言止于公開。第一時間的信息公開，不但能迅速辟謠，而且能讓謠言“難產”。信息公開，既是政府的法定義務，也應成為一個明智政府應對傳言危機的首選。(吳兢)