據近日公布的清華大學的一項調查顯示，在629名地方黨政縣處級以上領導中，近七成干部有“觸網”經歷——公布郵箱、開設博客、實名發帖、網上問計。領導干部上網已成為近年來一個有趣的現象：在網絡時代，決策與行政的過程都不太可能完全脫離互聯網信息。

　　那么，如何看待領導干部與網絡的親密接觸呢？

　　網上的一些信息可能不大準確，有些觀點不夠成熟，網絡中的聲音卻非常直接、坦率和真實，涉及的面也很廣。領導干部上網，最大的意義在于通過網絡這一便捷有效的民情通道，了解民意、匯聚民智，推動決策的民主性和科學性，并及時得到來自群眾的直接反饋，檢驗自己的工作還有哪些不足。江西省委書記蘇榮就很在意網絡民意，他說，“網民的重要建議，我全部看過，有的還看了兩三遍。”

　　通過網絡，不但可以廣集民意，也可以使我們的決策過程有了公開透明的發布渠道。廣集民智，會拉近民眾與決策的距離，擴大參政議政的民意基礎。

　　領導干部關注網絡是與時俱進的表現，但應當注意的是，領導干部也應意識到，在網絡交流中，自己也只是一名普通網民。

　　作為民意表達的新渠道，網絡具有天然平等、暢所欲言等特性。如果端著官架子，那又何必上網？廣東省衛生廳副廳長廖新波就體會到，“在網絡里面，讓人說話，天不會塌下來。”要聽真話、聽實話，就得忘記領導干部的身份，自然能聽到來自基層最真實的聲音。

　　還有，網絡確實是柄雙刃劍。信息公開稍微遲滯一點，就可能為謠言留下傳播空間。在貴州“甕安縣6·28事件”中，各種猜測在網上流傳開來之后，當地政府才公開調查詳情，而此時社會的不信任感已在網上流傳，造成惡劣影響。可見，類似于封鎖消息、內部處理事件的處理方式，在資訊發達的互聯網時代是行不通的。民意的表達，需要正常釋放的通道。

　　有一些人，習慣于在網絡上強加于人，結果卻往往適得其反。據報道，甕安縣曾組成專門的工作組每天對失實信息跟帖澄清，殊不知，互聯網并不能辨知哪位網民的信息來源更可靠。放棄自己第一時間的話語權，反而將精力集中在網絡封堵或事后補救上，這種對待網絡輿情的方式，并不可取。

　　當然，從某種角度而言，領導干部也不僅僅是普通的網民，而必須肩負起促進網絡健康發展，使其真正肩負起傳達民情的重要職責，更為暢通地表達民意。這將是領導干部在成為一名真正的網民后，下一步將面對的課題。

　　汪洋和黃華華在致網友的信中說：“我們正在學習如何更好地使用互聯網，也在學習如何與大家一起建設管理互聯網……”這樣的姿態，是網民所歡迎的。(曹玲娟)