事實(shí)遠(yuǎn)比已知的觸目驚心。

　　就在上海社保案漸入尾聲，主要涉案人員已進(jìn)入司法審判程序之際(據(jù)新華社2006年9月至2007年12月期間報(bào)道，原上海市社保局局長(zhǎng)祝均一，已獲刑18年；原福禧集團(tuán)董事長(zhǎng)張榮坤，已開(kāi)庭審判；原上海市市委書(shū)記陳良宇，已被免職接受調(diào)查)，記者獲得一份國(guó)家審計(jì)署所做的2007年第86號(hào)《上海市社�；�金運(yùn)營(yíng)及管理情況專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)》報(bào)告。

　　該報(bào)告系統(tǒng)揭示了自上世紀(jì)90年代上海市社保制度建立至2006年7月17日上海市社保案發(fā)之日止，上海社�；�金真實(shí)的運(yùn)營(yíng)及管理情況。

　　報(bào)告所披露的社�；�金整體狀況遠(yuǎn)比此前所暴露的福禧個(gè)案更為觸目驚心：“多年來(lái)，上海市社保局共計(jì)運(yùn)營(yíng)基本社會(huì)保險(xiǎn)基金、企業(yè)年金、小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)等8個(gè)險(xiǎn)種的社保資金，金額共計(jì)達(dá)329.44億，截至2006年7月17日，尚未收回的資金達(dá)255.41億，占運(yùn)營(yíng)資金余額387.31億元的66%�！�

　　根據(jù)報(bào)告，這些違規(guī)運(yùn)營(yíng)的社保資金大量投向了和國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向不符的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域——比如房地產(chǎn)業(yè)。

　　“截至2006年7月17日，對(duì)44家房地產(chǎn)企業(yè)貸款余額201.25億，社保資金甚至給不法商人和企業(yè)提供了大量的資金支持�！�

　　更有甚者，上海社保局一方面曾試圖弄虛作假掩蓋投資損失，另一方面又曾試圖掩蓋投資收益。“弄虛作假掩蓋損失9262.2萬(wàn)”，“長(zhǎng)期兩套報(bào)表，瞞報(bào)增值收益31.22億”。

　　對(duì)于自1991年起步的中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革，18年間爭(zhēng)議不斷，圍繞社保資金該如何運(yùn)營(yíng)在業(yè)界一直存在兩種觀點(diǎn)。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于我國(guó)龐大的人口老齡化壓力，社保資金未來(lái)存在巨大的支付壓力，因此應(yīng)當(dāng)在完善制度建設(shè)的前提下允許社保資金投資運(yùn)營(yíng)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，社保資金是“養(yǎng)命錢(qián)”，不可輕舉妄動(dòng)，應(yīng)嚴(yán)格限制投資運(yùn)營(yíng)，以避免可能帶來(lái)的投資損失風(fēng)險(xiǎn)。

　　原上海社保局局長(zhǎng)祝均一是前一觀點(diǎn)的代表人物，一直以強(qiáng)硬的改革派面目示人。但現(xiàn)在看來(lái)，祝顯然忽視了上述兩種觀點(diǎn)既有交鋒的一面，更有統(tǒng)一的一面，即在具有完善制度和陽(yáng)光規(guī)則的前提下，保障社保資金的安全運(yùn)作。

　　眼前的這份上海社保審計(jì)報(bào)告為人們展示了一個(gè)“壞的樣本”：在不透明的制度下，社保資金不僅無(wú)法遏制投資沖動(dòng)，長(zhǎng)期大量違規(guī)投資，而且在投資領(lǐng)域、投資程序、投資收益分配等各個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)不存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　更讓人憂心的是：此種狀況不獨(dú)上海，全國(guó)其他地方亦相去不遠(yuǎn)。

　　2007年11月，國(guó)家審計(jì)署對(duì)全國(guó)29個(gè)省(區(qū)、市)社�；�金的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)結(jié)果顯示，1999年前發(fā)生的違規(guī)金額為23.47億元，2000年以來(lái)發(fā)生的違規(guī)金額則高達(dá)47.88億元。

　　違規(guī)運(yùn)營(yíng)329億

　　1991年，按照國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)改革的要求，上海市陸續(xù)建立了五項(xiàng)基本社保制度(基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn))和企業(yè)年金制度。此外在1999年前后，上�；�于地區(qū)特性，還相繼設(shè)立了小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)、小企業(yè)欠薪保障金、外來(lái)從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)等地方性社保制度。

　　1993年，前身為上海市社保局的上海市社會(huì)保險(xiǎn)管理局成立。至此，上海開(kāi)始采取五險(xiǎn)合一制度，即除醫(yī)保、殘疾人保障、農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)外，其余的社會(huì)保險(xiǎn)資金都由上海市社保局統(tǒng)一管理。

　　從此，正如審計(jì)報(bào)告中所指出的“沒(méi)有收支兩條線，市財(cái)政局也沒(méi)有參與日常監(jiān)督管理，僅對(duì)社�；�金年度決算進(jìn)行復(fù)核和匯總上報(bào)”那樣，數(shù)額龐大的社保資金從征繳到發(fā)放，到管理監(jiān)督，整個(gè)環(huán)節(jié)均操控在上海市社保局一個(gè)部門(mén)手中。

　　此種被審計(jì)署斥為“一門(mén)式管理，一支筆批條子”的管理方式，為日后的種種亂象埋下了伏筆。

　　經(jīng)過(guò)整整一年半(2006年7月—2007年12月)的審計(jì)，國(guó)家審計(jì)署得出了如下結(jié)果：“上海市社保局共運(yùn)營(yíng)8種社保資金，共計(jì)329.44億，截止2006年7月17日，尚未收回255.41億，占余額387.31億元的66%。”

　　這其中，違規(guī)運(yùn)營(yíng)數(shù)額最大的是企業(yè)年金基金和地方性社保基金，分別高達(dá)132.73億和175.91億，占違規(guī)運(yùn)營(yíng)金額總額的93%。

　　審計(jì)報(bào)告顯示：“上海市社保局違規(guī)運(yùn)營(yíng)企業(yè)年金基金132.73億。其中委托銀行向哈爾濱百聯(lián)德泓商業(yè)廣場(chǎng)有限公司等發(fā)放貸款100.43億，向沸點(diǎn)發(fā)放和展期24億，通過(guò)中泰信托等機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款8.3億，截至2006年7月17日，尚未收回96.05億�！�

　　上海市社保局手握多少企業(yè)年金一直秘而不宣。據(jù)2005年上海社保局副局長(zhǎng)鮑淡如公開(kāi)透露，當(dāng)時(shí)上海社保局所掌握的年金數(shù)字是110億元。累積至2007年底，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，總額在150億元左右。由此可推斷，社保局基本把全部家底都拿出去“當(dāng)”了。

　　地方性社保資金則是另一個(gè)“錢(qián)庫(kù)”。

　　自1999年11月，上海市頒布《上海市小企業(yè)欠薪基金試行辦法》始，在2002年和2003年，上海市相繼頒布了《上海市外來(lái)從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)暫行辦法》《上海市小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)暫行辦法》等三項(xiàng)地方法規(guī)，建立了地方性社保制度。其間關(guān)于基金管理做了如下規(guī)定：開(kāi)立專(zhuān)戶(hù)，專(zhuān)款專(zhuān)用，任何部門(mén)、單位和個(gè)人不得轉(zhuǎn)借、挪用、侵占，而對(duì)資金運(yùn)營(yíng)則只字未提，成為留白地帶。

　　審計(jì)報(bào)告顯示：“上海市違規(guī)運(yùn)營(yíng)地方性社保基金175.91億。其中，使用小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)基金169.06億，向沸點(diǎn)、帝泰發(fā)放委托貸款157.06億；使用小企業(yè)欠薪保障金發(fā)放委托貸款1.85億；使用外來(lái)從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)基金發(fā)委托貸款5億。上述地方性社�；�金中有141.56億尚未收回�！�

　　如此操作的重要原因是，上海的企業(yè)年金制度一度被譽(yù)為“領(lǐng)先改革的制度”，其關(guān)于投資運(yùn)營(yíng)的規(guī)定遠(yuǎn)較基本養(yǎng)老保險(xiǎn)更為寬松，而地方性社保資金由于國(guó)家相關(guān)法律不完善，也更容易找到運(yùn)作縫隙。

　　比如，企業(yè)年金制度的基本法規(guī)依據(jù)是2004年10月勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《企業(yè)年金試行辦法》，其中規(guī)定，企業(yè)年金基金可以按照國(guó)家規(guī)定投資運(yùn)營(yíng)。

　　該辦法允許企業(yè)年金投資的前提是引入市場(chǎng)化年金運(yùn)營(yíng)框架，建立“四種人”制度——通過(guò)企業(yè)年金的管理關(guān)系中的受托人、托管人、投資管理人、賬戶(hù)管理人，形成制衡關(guān)系，打破政府社保部門(mén)大權(quán)獨(dú)攬的局面。

　　而當(dāng)時(shí)上海的情況并非如此——自2002年，上海市社保局設(shè)立企業(yè)年金中心這一隸屬于社保局的事業(yè)單位以來(lái)，其一手掌控了上海市幾乎所有的企業(yè)年金。

　　除上述兩項(xiàng)巨額挪用外，上海市社保局還挪用了基本社會(huì)保險(xiǎn)基金20.8億元。

　　審計(jì)報(bào)告顯示：“自2005年起，使用失業(yè)工傷保險(xiǎn)基金和促進(jìn)就業(yè)資金委托銀行發(fā)放貸款20.8億，其中失業(yè)工傷保險(xiǎn)資金10.8億，促進(jìn)就業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金5億，截至2006年7月17日，尚未收回17.8億�！�

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]