全國兩會的召開，不僅是我國政治生活中的一件大事，也成為網絡上熱議的焦點。各大門戶網站和網絡社區上，有關兩會的發言占相當大的比例，有網站還推出“你是第N個人大代表”的專項活動，征集網友對兩會的評議。

　　通過對網絡上熱議兩會的觀察，筆者欣喜地看到，許多網友表現出可貴的理性，他們的發言有理有據、言之有物，而且對一些重大社會問題顯然經過了相當的調查研究，與大會上代表委員的發言相得益彰，顯示出一種公民的責任意識。

　　身為企業家的女政協委員張茵有關修改勞動合同法的提案，引起了較大反響，網友有不少斥責她為利益集團代言的議論，但也不乏為張茵的發言辯護的意見。在一些知名的網絡社區，許多網友在發言中說，政協委員為自己所屬的人群說話天經地義，一個國家一個社會的共同利益是由具體的個人和群體的利益組成的，只有維護自己的利益，才談得上對整個社會負責任。一些網友引用那句名言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達意見的權利。”更有一位網友發表了題為《為政協委員張茵的提案喝彩、叫好》，這位網友說，“富民也是中國的一個極重要的階層，也需要有代表，就算張女士是富民的代表，從她的提案看，她就是一個合格的代表……”

　　經過辨析和爭論，更多的網友傾向于：張茵委員為企業家階層說話無可厚非，關鍵是要有勞動合同法另一群重要利害人———工人特別是農民工的代表能站出來表達自己的不同意見。然而一些代表和委員沒有像張茵那樣善于利用自己的表達權。本次全國人大當選的三名農民工代表，成為媒體追捧的“明星”。有網友建議，三位農民工代表完全可以就張茵委員的提案，站在廣大農民工的立場上，公開發表自己的意見。

　　如此重大的會議上，不同的意見得到充分的表達，并交匯在一起展現在政府和公眾的面前，這是民主政治的常態，它有利于政府做出科學、民主的施政。從網友們所表現的理性來看，越來越多的中國人已經熟悉民主與法治社會的規則。當一個個公民能理性地看待社會不同的利益訴求，并對別人的訴求表現出尊重時，中國的政治文明就會有根本的進步，法治社會的建成也是水到渠成之事。(李勇）