2006年10月，換屆選舉期間，平頂山市的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨代表，都收到了一條辱罵時(shí)任平頂山市委書記鄧永儉的短信。對這條短信，上上下下都十分敏感，迅速上報(bào)公安部。短信發(fā)布者很快被鎖定：時(shí)任平頂山市新華區(qū)委書記的杜欣。他不僅交代了“短信事件”，還交代了貪污、受賄等犯罪事實(shí)：在擔(dān)任新華區(qū)委書記的8年間，共收受149人的近千萬元賄賂。(2月26日《檢察日報(bào)》)

　　又一條蠹蟲被揪了出來，大快人心。可是，痛快之余，筆者不由得假設(shè)起來：假使不出現(xiàn)“短信事件”，杜欣的特大腐敗案能夠被捅出來嗎？他會(huì)不會(huì)繼續(xù)做他的區(qū)委書記或者榮升其他的什么“長”。

　　查處特大腐敗案和偵破短信事件，哪一個(gè)更重要？不言自明�？墒�，為什么短信事件能“馬上”、“迅速”偵破，而對特大腐敗案，則茫然不覺呢？是因?yàn)殡y以查處么？杜欣的腐敗歷時(shí)8年，收受了多達(dá)149人近千萬元的賄賂，難道就沒一點(diǎn)蛛絲馬跡？俗話說，世界上不存在永遠(yuǎn)捂得住蓋子的醬缸。更何況，杜欣的手段并不見得如何高明，僅僅因?yàn)槎绦攀录�，他就把自己的特大腐敗罪行竹筒倒豆子一般地倒了出來，也不見得有多高超的技巧嘛�?/p>

　　對比短信事件的迅速被查處，我們可以窺見端倪：短信事件直接影響了市委書記的形象，“破壞了安定團(tuán)結(jié)的大好局面”。對某些領(lǐng)導(dǎo)干部來說，這是比天還大的大事，當(dāng)然得予以雷霆一擊。而特大腐敗案，受害的則僅僅是無權(quán)的普通百姓，自然可以不聞不問或少聞少問了。

　　如果能把特大腐敗案看得和領(lǐng)導(dǎo)形象受損的短信事件同等重要，腐敗分子還能夠肆無忌憚地腐敗嗎？(謝浮名）